Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. august 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7C/131/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816208461
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816208461.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Dankou Laukovou v právnej veci strán sporu: žalobca UK Profit,

spol. s r.o., so sídlom Hornočermánska č. 797/59, Nitra, IČO: 35937815, zast. JUDr. Ivana Zmeková,
advokát, ul. Zámocká č. 18, Bratislava, žalovaná W. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom ul. K. č. XXX/XX, S.,
o zaplatenie 2.330,08 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 2.330,08 eur spolu s riadnym úrokom vo výške 585,12
eur, s úrokom z omeškania vo výške 9 eur (vyčíslený ku dňu vyhlásenia mimoriadnej splatnosti úveru),
s úrokom z omeškania vo výške 137,45 eur (vyčísleným ku dňu postúpenia pohľadávky na žalobcu),
s úrokom z omeškania 5,15 % ročne zo sumy 2.330,08 eur od 9.9.2014 do zaplatenia, všetko v

pravidelných mesačných splátkach vo výške 20 eur, najneskôr do 28. dňa kalendárneho mesiaca s
účinnosťou od novembra 2016 s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť
celého plnenia.

Žalobcovi sa p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 50 %.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca žalobou zo dňa 27.6.2016, podanou prostredníctvom zástupcu domáhal sa proti žalovanej
zaplatenia 2.330,08 eur s príslušenstvom.

2. Na pojednávaní dňa 30.8.2016 žalovaná uznala nárok uplatnený žalobcom.

3. Žalobca navrhol, aby súd rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku.

4. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho
časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

5. Podľa § 285 Civilného sporového poriadku odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len
stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

6. Rozhodnutie rozsudkom pre uznanie nároku je obligatórne, t. j. súd je povinný rozhodnúť na návrh
žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku, ak žalovaný, či už v písomnom vyjadrení k žalobe alebo na
pojednávaní nárok uplatnený žalobou uzná, t. j. ak z jeho podania alebo vyjadrenia je zrejmé, že nárok
nepopiera a je ochotný ho uspokojiť.

7. Písomné vyhotovenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len náležitosti podľa § 220 ods. 1
Civilného sporového poriadku (ustanovenie § 220 ods. 2 a ods. 3 sa neaplikuje).8. Súd vo veci rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku, preto odôvodnenie rozsudku obsahuje len
stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku (§ 282
Civilného sporového poriadku).

9. Nová právna úprava vychádza z neprípustnosti odvolania voči rozsudkom vydaným osobitným
procesným postupom, t. j. i uznaním nároku.

10. S poukazom na nepriaznivú finančnú situáciu žalovanej, jej súd na zaplatenie žalovanej sumy povolil

splátky po 20,- eur mesačne. Je nezamestnaná, poskytuje starostlivosť dvom maloletým deťom, jedno
z nich je zdravotne postihnuté.

11. Podľa § 255 ods. 1, ods. 2 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania
podľapomerujejúspechuvoveci.Akmalastranavoveciúspechlenčiastočný,súdnáhradutrovkonania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

12. Podľa § 262 ods. 1, ods. 2 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne
aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.

13. Úspech vo veci sa zisťuje porovnaním žalobnej žiadosti (petitu) a výroku rozhodnutia, ktorým sa vo
veci rozhodlo.

14. Žalobca bol v konaní úspešný v rozsahu 100%.

15.Podľa§257Civilnéhosporovéhoporiadkuvýnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujú
dôvody hodné osobitného zreteľa.

16. Aj keď má žalobca podľa predchádzajúcich ustanovení právo na náhradu trov konania, súd mu

nemusí priznať ich náhradu, ak tu existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.

17. Ako to už bolo uvedené, žalovaná je nezamestnaná. Jej jediným príjmom súd rodinné prídavky.
Poskytuje starostlivosť dvom maloletým deťom vo veku 13 a 7 rokov. Mladšie dieťa navštevuje na dobu
4 hodín denne špeciálnu školu, kde ho ráno žalovaná odovzdá a o 11.30 hod. prevezme. Aktuálne

dieťaťu vybavuje preukaz ZŤP a následne požiada o priznanie opatrovateľského príspevku. Rodinu
finančne zabezpečuje jej priateľ, ktorý dosahuje netto príjem 400,- eur. Užívajú obecný byt, z ktorého
titulu zálohové platby mesačne platia vo výške 250,- eur. Žalovaná je nemajetná, bez úspor. V jej
nepriaznivom sociálnom postavení súd videl dôvod hodný osobitného zreteľa. Zaplatením plnej náhrady
trov, by sa dostala do stavu ešte väčšej hmotnej núdze. Súčasne súd nemohol nechať bez povšimnutia

to, že žalobca vynaložil finančné prostriedky v súvislosti so zabezpečením kvalifikovaného zástupcu -
advokáta, a tiež pri zaplatení súdneho poplatku zo žaloby. Preto mu súd priznal nárok na náhradu trov
konania v rozsahu 50%.

18. Po právoplatnosti rozhodnutia osobitné uznesenie o výške náhrady trov konania vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti výrokovej časti rozsudku vydanému na základe uznania nároku, odvolanie nie je prípustné, okrem
prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.

Proti ostatnej výrokovej časti rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

na Okresnom súde Prievidza, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čohosa odvolateľ domáha (odvolací návrh), odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.