Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. september 2016

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 5C/85/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5816202491
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Kyseľová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2016:5816202491.2

Rozhodnutie

OkresnýsúdNámestovovprávnejvecinavrhovateľa:I.B.,nar.XX.XX.XXXX,bytomQ.,Z.XXX/XX,proti
odporcovi: E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q., W. XXXX/XX, v konaní o zrušenie vyživovacej povinnosti
k plnoletému dieťaťu, o späťvzatí návrhu,

r o z h o d o l :

I/ Súd konanie z a s t a v u j e.

II/ Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ návrhom podaným na súd dňa 16.05.2016 žiadal, aby súd zrušil vyživovaciu povinnosť
k odporcovi určenú mu uznesením Okresného súdu Námestovo dňa 11.02.2016, č.k. 5C/292/2015-25,
ktorým schváli zmier uzatvorený na pojednávaní z dôvodu, že odporca ukončil štúdium a začal pracovať
a nepripravuje sa na budúce povolanie.

2. Navrhovateľ na pojednávaní dňa 07.09.2016 zobral návrh v celom rozsahu späť z dôvodu, že so
synom/odporcom sa dohodli na výške výživného, ktoré bude platiť dokiaľ syn bude študovať.

3. Odporca so späťvzatím návrhu súhlasil, pretože sa s navrhovateľom, ktorý je osobou povinnou platiť
výživné, dohodol.

4. Podľa § 29 ods. 1 CMP zákona č. 161/2015 Z. z. - Civilný mimosporový poriadok - "CMP" navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z

vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Späťvzatím návrhu navrhovateľ prejavil vôľu, aby súd vo veci nekonal a vo veci meritórne nerozhodol,
preto súd postupujúc podľa § 29 ods. 1 a 3 CMP konanie za súhlasu odporcu zastavil.
7. O nároku na náhradu trov súd rozhodol podľa § 52 v spojení s § 58 CMP, podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Keďže žiadnemu

z účastníkov nárok na náhradu trov nevznikol súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti výroku uznesenia o zastavení konania možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia
rozhodnutia na Okresnom súde Námestovo písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. a/ CSP).Proti výroku uznesenia o nároku na náhradu trov konania možno podať odvolanie v lehote do 15 dní
od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Námestovo písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm.

m/ CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) - § 363 CSP.