Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. júl 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 6C/137/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215203685
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Lengyelová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2215203685.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobcu: X. X., Y..X.., X. X. S. XX, XXX XX W., G.: XX XXX
XXX, právne zastúpená: JUDr. Roman Kvasnica , advokát, s.r.o., so sídlom Sad A. Kmeťa 24, 921 22
Piešťany proti žalovanému: O. H., A.. XX.XX.XXXX, W. S. XXX, XXX XX A. Ž. o zaplatenie 9.693,51
€ s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa za s t a v u j e.

II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v celkovej výške 635,45 € , do troch dní
od právoplatnosti uznesenia právnemu zástupcovi žalobcu.

III. Časť zaplateného súdneho poplatku zo žaloby vo výške 574,80 € bude vrátená žalobcovi na
jeho účet XXXXXX-XXXXXXXXXX/XXXX G.: X. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX , Q. XXXXXXXXX

prostredníctvom Slovenskej pošty a.s. , CVFT OSA, Turzova 1, 042 21 Košice, do 30 dní od
právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 09.03.2015 sa domáhal na tunajšom súde od žalovaného zaplatenia
9.693,51 € s príslušenstvom.

2. Dňa 20.07.2016 žalobca zahlásil súdu, že žalobu v celom rozsahu berie späť a žiada o zrušenie
termínu pojednávania určeného na deň 18.08.2016 s odôvodnením, že so žalovaným uzavreli dohodu
o spôsobe úhrady záväzku formou splátkového kalendára.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 255 ods. 2 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

Podľa§256ods.1CSPakstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonania
protistrane.

Podľa § 11 ods. 3 1.veta Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch poplatok splatný podaním návrhu
na začatie konania , podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pre
1.pojdnávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.Podľa § 11 ods. 1 cit. zákona okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku ktorý sa vracia podľa
ods. 1 sa poplatok alebo jeho časť vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 €. Ak sa návrh vzal späť
pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Súd zobral na vedomie dispozitívny úkon žalobcu a konanie vo veci zastavil.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dni odo dňa jeho doručenia cestou

podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave.( § 357 písm. a) CSP ).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie , proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody )
a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ) ( § 363 CSP).
Podľa § 359 CSP odvolanie môže podať strana sporu v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane aby uskutočnila jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd
d) konanie má inú vadu ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného úkonu ktoré neboli uplatnené alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci , má vadu uvedenú

v ods. 1 ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.