Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. august 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5Er/140/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615203193
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Gargulová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7615203193.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Petra
Molnára, Exekútorský úrad v Košiciach, Kupeckého 29, pod č. k. EX 406/2015, na návrh oprávneného
U. A., Q..A.., T.: XXXXXXXX, O. X/A, K., právne zastúpený Bobák, Bollová a spol., s.r.o., advokátskou
kanceláriou so sídlom Dr. Vl. Clementisa 10, 821 02 Bratislava, IČO: 35855673, proti povinnému V. V.,
G.. XX.X.XXXX, K. O. XXXX/XX, XXX XX A. G. Z., pre vymoženie istiny 237,01 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal dňa 9.3.2015 poverenie na výkon
exekúcie pre súdneho exekútora JUDr. Petra Molnára na vymoženie uloženej povinnosti istiny 237,01

eur s príslušenstvom a trov exekúcie.

Súdny exekútor predložil súdu dňa 18.72016 návrh oprávneného na zastavenie exekúcie v zmysle § 57
ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, nakoľko majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
Zároveň bolo súdu predložené oznámenie súdneho exekútora, v ktorom súdny exekútor uviedol, že si
náhradu trov exekúcie v danom exekučnom konaní neuplatňuje.

Podľa § 37 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, účastníkmi
konaniasúoprávnenýapovinný;inéosobysúúčastníkmilentejčastikonania,vktorejimtotopostavenie
priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

Podľa§57ods.1písm.c/zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnostiexekúciu

súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Vzhľadom k tomu, že zastavenie exekúcie navrhol oprávnený, súd exekúciu zastavil.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na

náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
Podľa §200 ods. 2 ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí
trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Podľa § 203 ods. 2 ak sa exekúcia zastaví z

dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí,ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy
exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Keďže súdny exekútor svojím podaním doručeným súdu dňa 18.7.2016 oznámil, že si náhradu trov
exekúcie v danom exekučnom konaní neuplatňuje a oprávnený si žiadne trovy vo svojom návrhu na
zastavenie exekúcie neuplatnil, preto súd rozhodol v zmysle výrokovej časti, že žiaden účastník nemá
právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.