Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. august 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1Pu/6/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616206092
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5616206092.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci umiestnenej Q. O., nar. XX. XX. XXXX, bytom V. XXX,
L. I., hospitalizovanej v uzavretej časti psychiatrického oddelenia Liptovskej nemocnice s poliklinikou
MUDr. Ivana Stodolu Liptovský Mikuláš, v konaní o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom
zariadení, takto

r o z h o d o l :

Prevzatie Q. O., nar. XX. XX. XXXX, bytom V. XXX, L. I., zdravotníckym zariadením, Liptovskou

nemocnicou s poliklinikou MUDr. Ivana Stodolu Liptovský Mikuláš, je prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním zo dňa 28. 8. 2016 psychiatrické oddelenie Liptovskej nemocnice s poliklinikou
MUDr. Ivana Stodolu Liptovský Mikuláš tunajšiemu súdu oznámilo, že dňa 27. 8. 2016
bola prevzatá na uzavretú časť psychiatrického oddelenia Q. O., nar. XX. XX. XXXX, a to bez svojho
informovaného súhlasu.

2. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas
pacienta sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu,
ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje
okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

3. Podľa § 262 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C. m. p.“), súd rozhodne o
prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania.

4. Podľa § 262 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C. m. p.“), súd vydá uznesenie do
piatich dní od obmedzenia osobnej slobody umiestneného.

5. Po oboznámení sa s názorom ošetrujúcej lekárky MUDr. J. I. a so zdravotnou dokumentáciou
umiestnenej dňa 31. 08. 2016, súd zistil, že umiestnená bola na psychiatrické oddelenie prevezená
v sprievode svojho manžela V. O.. V čase prevzatia bola umiestnená dezorientovaná, mala prejavy
poruchy vnímania s dopadom na správanie a rizikom impulzívneho správania. Bola jej diagnostikovaná
choroba F.06.2 Organická porucha s bludmi. V súčasnosti je umiestnená liečená injekčne a

medikamentózne, pričom liečba jej iba čiastočne pomáha. Predpokladaná doba liečenia je určená
predbežne na 2 týždne.

6. Umiestnená pri výsluchu dňa 31. 08. 2016 v uzavretej časti Psychiatrického oddelenia, uviedla, že
si nepamätá prečo bola prijatá na oddelenie. Nevedela uviesť ako sa tam dostala. Na otázku, aby
uviedla prečo odoprela dať súhlas so svojím prevzatím, umiestnená uviedla, že nevie prečo ho nedala.

K okolnostiam za akých bola na uzavretú časť psychiatrického oddelenia prijatá sa nevedela vyjadriť,žiadne bližšie informácie nevedela uviesť, nakoľko tieto si nepamätala. Ďalej umiestnená uviedla, že
liečba jej pomáha a personál nemocnice sa k jej správa dobre.

7. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že prevzatie Q. O. na uzavretú časť Psychiatrického
oddelenia Liptovskej nemocnice s poliklinikou MUDr. Ivana Stodolu Liptovský Mikuláš je prípustné.
Prevzatie do ústavu zdravotníckej starostlivosti bolo v záujme ochrany a ďalšej liečby pacienta a ochrany
jejokolia.Súdmalpreukázané,žeprevzatábolavdôsledkujejzdravotnéhostavu,predezorientovanosť,
poruchy vnímania s dopadom na správanie a rizikom impulzívneho správania, nebezpečná sebe i

svojmu okoliu, preto jej hospitalizácia na uzatvorenej časti psychiatrického oddelenia bola nevyhnutná
a potrebná. Na základe uvedeného a v súlade s § 262 ods. 1 C. s. p. súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Liptovský Mikuláš písomne v 3 vyhotoveniach (§ 59 ods. 1 C. m. p.)

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve
odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov ( § 62 C. m. p).