Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. jún 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/70/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316010495
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316010495.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Leviciach v y d á v a samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou podľa § 353 odsek l

Trestného poriadku dňa 14.06.2016, tento

r o z h o d o l :

Obvinený :
T. C., narodený XX.XX.XXXX v E., trvale bytom G. O., Y. XX/XX, okres B., t.č. bytom bez prihlásenia
E., Q. X, okres B.

s a u z n á v a v i n n ý, ž e

v bode 1
ako samostatne zárobkovo činná osoba konajúca v mene podnikateľského subjektu T. C., Y. XX , G.
O., IČO: XXXXXXXX, v Sociálnej poisťovni, pobočka Levice, registrovaný ako samostatne zárobkovo
činná osoba za obdobie mesiacov september 2011 až október 2013 vrátane, v rozpore s príslušnými
ustanoveniami zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v platnom znení, nezaplatil na účet
Sociálnej poisťovne, pobočka Levice, poistné na sociálne poistenie v sume 3.389,28 eur a zároveň

za obdobie september 2011 až október 2013 Daňovému úradu Nitra nezaplatil splatnú daň na dani z
príjmu fyzických osôb v sume 1.809,88 eur, čím spôsobil celkovú škodu vo výške 5.166,19 eur, pričom
splatnépoistnénasociálnepoistenieasplatnúdaňnadanizpríjmufyzickýchosôbneuhradilvtermínoch
splatnosti aj napriek tomu, že podnikateľský subjekt disponoval dostatkom finančných prostriedkov na
ich úhradu

v bode 2
ako samostatne zárobkovo činná osoba konajúca v mene podnikateľského subjektu pod obchodným

menom T. C., s miestom podnikania G. O., Y. XX/XX, IČO: XXXXXXXX za obdobie mesiacov október
2013 až jún 2015 v rozpore s príslušnými ustanoveniami zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v
platnom znení, nezaplatil na účet Sociálnej poisťovne, pobočka Levice, Sv. Michala 4, splatné poistné na
sociálne poistenie v sume 4.932,16 eur, zároveň za rovnaké obdobie neuhradil v lehotách splatnosti na
účet Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s. Bratislava, poistné na povinné verejné zdravotné poistenie
v sume 2.755,4 eur, podľa príslušných ustanovení zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení v
platnom znení, a zároveň voči Daňovému úradu Nitra, Damborského 5 za označené obdobie nesplnil

daňovú povinností a vznikol mu tak daňový nedoplatok na dani z príjmov fyzických osôb vo výške
6.199,05 eur, pričom splatné poistené na sociálne poistenie a zdravotné poistenie a splatnú daň na
dani z príjmu fyzických osôb neuhradil v termínoch ich splatnosti aj napriek tomu, že ako podnikateľský
subjekt disponoval v rozhodnom období dostatkom finančných prostriedkov na ich úhradu,
t e d a

v bode 1 a 2vo väčšom rozsahu nezaplatil splatnú daň, poistné na sociálne poistenie a na verejné zdravotné
poistenie

č í m s p á c h a l

v bode 1 a 2
- pokračovací prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona

a o d s u d z u j es a

podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, s prihliadnutím na
§ 36 písmeno l Trestného zákona, § 41 odsek 3 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2
Trestného poriadku, na spoločný trest odňatia slobody vo výmere 15 /pätnásť/ mesiacov

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 /dva/ roky
6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 41 odsek 3 Trestného zákona súd zrušuje výrok o vine z prečinu nezaplatenia dane a poistného
podľa § 278 odsek 1 Tr. zákona a výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Levice sp.zn.
3T/263/14 zo dňa 23.01.2015, právoplatného 04.03.2015 ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v uvedenom
výroku o vine svoj podklad.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému
Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, IČO: 35 937 874 škodu vo
výške 2.755,42 eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie , ako aj prokurátor
do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Levice k sp.zn.
4T 70/2016, Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako

obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho
obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný

rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor
proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým
je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek1
Tr.por. /u trestných činov uvedených v § 211 Tr.por./.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o
uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením

obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol
v určenej lehote podaný, odpor bol vzatý späť a ak sa oprávnená osoba
vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom

vzdania sa práva podať odpor.