Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. september 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 23T/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5716010022
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Medveď

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5716010022.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin v konaní pred samosudcom JUDr. Jozefom Medveďom, na hlavnom pojednávaní

dňa 16.9.2016, v trestnej veci proti obž. H. F., pre prečin neoprávneného vyrobenia a používania
platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zák., takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný H. F.Y., Q.. XX.X.XXXX T. J., W. U. J., U. XXXX/X,

uznáva sa za vinného, ž e

dňa 13.2.2015 v Martine, za Obchodným domov D. Q. I. XX. G. XX, v kontajneri nájdenú SIM kartu,

ktorej bolo pridelené číslo XXXX XXX XXX, evidované na H. Y. - W., vložil do svojho mobilného aparátu,
cez náhodný štvornulový PIN kód kartu aktivoval a v dobe od 13.2.2015 od 15.53 hod. do 17.2.2015 do
16.27 hod. na viacerých miestach v Martine používal, čím spôsobil H. Y. - W., s miestom podnikania XXX
XX X. XX, IČO: 40302750, uskutočnenou telekomunikačnou prevádzkou škodu v sume 432,65,-Eur,

t e d a

- neoprávnene si obstaral telefónnu kartu a použil ju,

č í m s p á c h a l

- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo
inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zák..

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 219 ods. 1 Tr. zák., § 42 ods. 1 Tr. zák. v spojení s § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2 Tr.
zák. na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 1 ( jeden ) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 ( osemnásť ) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd zrušuje vo výroku o treste trestný rozkaz Okresného súdu Martin sp. zn.
3T/76/2016 z 28.6.2016, právoplatný 3.8.2016, ktorým bol obžalovaný uznaný za vinného pre prečin
výtržníctva v spolupáchateľstve podľa § 20, § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., za čo bol odsúdený na trest

odňatia slobody vo výmere 8 ( osem ) mesiacov s podmienečným odkladom výkonu trestu na skúšobnúdobu 18 ( osemnásť ) mesiacov. Zároveň sa zrušujú všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť škodu poškodenej H. Y., Q..
XX.XX.XXXX T. J., U. A. XX, X., K. J., vo výške 432,65,-Eur.

Nakoľko sa obžalovaný ako i prokurátor po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom
prostriedku vzdali práva odvolania, samosudca v zmysle ustanovenia § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil
zjednodušený písomný rozsudok neobsahujúci odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Martine do 15

dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok ( § 306/2 ). Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.