Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. september 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 17C/388/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115223629
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3115223629.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: U. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom S., ul. M. XX, zastúpený
JUDr. Janou Briškovou Dominovou, advokátkou so sídlom v Piešťanoch, ul. Štefánikova 6453/2C, proti
žalovanej: G. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S., zastúpená JUDr. Mgr. Slavomírou Propperovou,
advokátkou so sídlom v Trenčíne, Mierové námestie 44, o zaplatenie 1.572,70 eur s príslušenstvom
sudcom JUDr. Erikom Kačmárom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e zmier uzavretý medzi sporovými stranami v tomto znení:
Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 770 eur, a to v pravidelných mesačných splátkach vo výške
70 eur, ktoré sú splatné vždy v posledný deň príslušného kalendárneho mesiaca, počnúc mesiacom
nasledujúcim po právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru s tým, že v prípade omeškania
so zaplatením čo i len jednej mesačnej splátky o viac ako 10 dní, sa stáva splatným celé plnenie.

II. Žalobcovi s a v r a c i a súdny poplatok vo výške 47 eur prostredníctvom obchodnej spoločnosti
Slovenská pošta, a.s..

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 30.10.2015 pôvodne podanou proti žalovanej a P. W., ako žalovanému
v 2. rade, domáhal, aby mu obaja zaplatili sumu 1.572,70 eur s príslušenstvom. Vo veci bol vydaný
platobnýrozkaz,protiktorémupodalažalovanáodpor.Pôvodnýžalovanýv2.radeodporprotivydanému

platobnému rozkazu nepodal a vzhľadom na skutočnosť, že nešlo o nerozlučné procesné spoločenstve
medzi žalovanými, platobný rozkaz sa stal vo vzťahu k žalovanému v 2. rade právoplatným a konanie
vedené voči nemu tak bolo právoplatne skončené. Na prvom pojednávaní konanom dňa 06.09.2016
uzatvorili sporové strany zmier, v znení uvedenom vo výroku I. tohto uznesenia a navrhli ho súdu na
schválenie.

Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie
zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

Súd zistil, že sporovými stranami uzavretý zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi, a preto ho v
súlade s § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku schválil.

Podľa § 11 ods.7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov, ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“, ak konanie skončia strany alebo
účastníci schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených

poplatkov. Ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru po začatí prvého pojednávania,
vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak správny súd zastaví konanie o správnejžalobe z dôvodu uspokojenia žalobcu, vráti sa žalobcovi 75 % zo všetkých zaplatených poplatkov.
Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej
povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Vzhľadom ku skutočnosti, že strany skončili konanie schválením zmieru po začiatku prvého
pojednávania, súd zároveň rozhodol podľa § 11 ods.7 zákona o súdnych poplatkoch o vrátení časti 50
% súdneho poplatku žalobcovi, ktorý zaplatil za podanú žalobu vo výške 94 eur, a to prostredníctvom
príslušného prevádzkovateľa platobného systému súdnych poplatkov. 50 % zo sumy zaplateného

súdneho poplatku predstavuje sumu 47 eur, ktorú súd žalobcovi vracia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.