Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. august 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 17C/167/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114227007
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3114227007.4

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: Vojenská nemocnica Olomouc, príspevková organizácia IČO:
60800691, so sídlom Sušilovo námestie 5, Olomouc, Česká republika, zastúpený AZ LEGAL, s. r. o., so
sídlom Sládkovičova 1, Nitra proti žalovanému: D. C. nar. XX. XX. XXXX zomr. XX. XX. XXXX naposledy
bytom X. P. 4/1, Nová L. o zaplatenie XXX,XX eur s príslušenstvom, sudcom JUDr. Erikom Kačmárom,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.
III. Žalobcovi s a v r a c i a cestou prevádzkovateľa systému Slovenská pošta a.s. suma 9,80
eur zo zaplateného súdneho poplatku.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 10. 12. 2014 domáhal zaplatenia 272,87 eur s príslušenstvom.
Lustráciou v Registri obyvateľov súd zistil, že žalovaný dňa 15. 08. 2015 zomrel. Z pripojeného
dedičského spisu súd zistil, že dedičské konanie po žalovanom vedené pod sp. zn. 12D/1048/2015 bolo
zastavené uznesením tunajšieho súdu zo dňa 22. januára 2016 č. k. XXD/XXXX/XXXX-XX. Dôvodom
zastavenia je, že žalovaný ako poručiteľ nezanechal majetok. (§175h ods. 1 Občianskeho súdneho
poriadku účinného v čase vydania rozhodnutia).

Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok procesnú subjektivitu má ten, kto má
spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.
V zmysle §7 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením a smrťou táto spôsobilosť zanikne.
Podľa §63 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok ak strana zomrie počas konania
skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo

či v ňom môže pokračovať.
Článok 17 Civilného sporového poriadku súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie
prejednaná a rozhodnutá, predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a
neprimeraného zaťažovania strán sporu a iných osôb.
Podľa § 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého dedičstva
za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli

poručiteľovou smrťou.
Smrťou žalovaného zanikla jeho spôsobilosť mať práva a povinnosti a tým zanikla aj jeho procesná
subjektivita. Súd s ním nemôže ďalej konať ako so stranou sporu. Žalovaný zomrel po začatí súdneho
konania, súd mal teda posúdiť v zmysle § 63 Civilného sporového poriadku podľa povahy sporu či má
konanie zastaviť alebo či v ňom môže pokračovať.
Súd konštatuje, že sa jedná o majetkový spor, ktorého predmetom je zaplatenie istiny 272,87 eur s

príslušenstvom. Kritickou podmienkou pre pokračovanie v konaní s dedičmi žalovanom je skutočnosť či
dedičia nadobudli po žalovanom majetok, nakoľko veriteľ (žalobca) má podľa § 470 ods. 1 Občianskehozákonníka právo žiadať od dediča dlh poručiteľa (žalovaného) iba do výšky ceny nadobudnutého
dedičstva. Právo žalobcu na zaplatenie peňažného dlhu je zákonom limitované. Súd nemôže žalobcovi
priznať právo presahujúce tento zákonný limit hoci aj keď by právo bolo v plnom rozsahu preukázané.

Z pripojeného dedičského rozhodnutia zo dňa 22. 01. 2016 č. k. 12D/1048/2015-24 jednoznačne
vyplýva, že žalovaný nezanechal žiaden majetok. S poukazom na znenie § 470 ods. 1 Občianskeho
zákonníka súd konštatuje, že neexistuje dedič, proti ktorému by mohol žalobca uplatniť svoj nárok na
zaplatenie žalovanej sumy alebo čo i len jej časti.
Súd teda v zmysle § 63 ods. 1 Civilného sporového poriadku nemá s kým v konaní na strane žalovaného

pokračovať, pretože neexistuje dedič, ktorý by bol potenciálne povinný platiť a to hoci aj len čiastočne dlh
žalovaného a preto konanie zastavil. Súd podporne aplikoval článok 17 Civilného sporového poriadku,
ktorý mu ukladá vec čo najrýchlejšie prejednať a rozhodnúť, konať hospodárne a bez zbytočného a
neprimeraného zaťažovania strán sporu a iných osôb. Vzhľadom na vyššie uvedené dôvody mal súd za
to, že ďalšie pokračovanie v konaní sa stalo bezpredmetným.
Podľa § 257 Civilného sporového poriadku výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú

dôvody hodné osobitného zreteľa.
O trovách konania rozhodol podľa § 257 Civilného sporového poriadku a nepriznal náhradu trov konania
žiadnej zo strán sporu. Dôvody hodné osobitného zreteľa vidí súd v skutočnosti, že žiadna zo strán sporu
nezavinila zastavenie konania ani nebola vo veci úspešná, pretože konanie sa zastavuje v dôsledku
smrti žalovanom počas konania.

Žalobca za podanie žaloby (návrhu na začatie konania) zaplatil súdny poplatok vo výške 16,50 eur podľa
položky č. 1 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov.

Podľa §11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len zákon č. 71/1992 Zb.) Poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním

odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie
vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na
plnenie.

Podľa §11 ods. 4 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. Okrem poplatku v rozvodovom konaní a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1 ,sapoplatokalebojehočasť(preplatok)vraciakrátenýo1%,najmenejvšak6,70eura.

Podľa §11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. Ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3

zašlú odpis právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka
alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré
poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného

rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie,
zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona 7) a daňový
úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

Keďže došlo k zastaveniu konania pred prvým pojednávaním, rozhodol súd o vrátení časti súdneho
poplatku, ktorý navrhovateľ zaplatil z návrhu na začatie konania a to podľa § 11 zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov,vzneníneskoršíchpredpisov.Zaplatenýsúdny
poplatok súd pri vrátení krátil v zmysle ustanovení citovaného § 11 o sumu 6,70 eur. Žalobca zaplatil
súdny poplatok vo výške 16,50 eur. Po krátení o sumu 6,70 eur sa žalobcovi vracia cestou Slovenskej

pošty a. s. suma 9,80 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tomto súde.
Odvolanie musí obsahovať označenie rozhodnutia proti ktorému odvolanie smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávnya čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť vlastnoručne podpísané a datované. Rozsah v akom
sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania možno rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.