Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. november 2015

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 3C/61/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6214201772
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Kamenská
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2015:6214201772.12

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v právnej veci navrhovateľky Q. A., N.. XX. XX. XXXX, A. XXX XX S. XXX,
zastúpenej Mgr. Andreou Legényovou, advokátkou so sídlom Komenského 3, 990 01 Veľký Krtíš, proti
odporcovi Š.C. A., N.. XX. XX. XXXX, A. XXX XX S. XXX, C.. Č.. Ú. P. Ú.M. A. A., o zrušenie a
vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j esúdny zmier uzatvorený účastníkmi konania v tomto znení:

Z r u š u j e sa podielové spoluvlastníctvo navrhovateľky a odporcu k nehnuteľnostiam, vedeným v
katastri nehnuteľností Okresného úradu Veľký Krtíš, katastrálny odbor, na liste vlastníctva číslo XXX, pre
katastrálne územie S., Y. S., okres Veľký Krtíš ako rodinný dom súp. Č.. XXXna W.. Č.. E. XXX, W. W.. Č..
E. XXX v častiach záhrady vo výmere 72 m2, ttp vo výmere 778 m2, parc. č. E. XXX záhrady vo výmere
275 m2, parc. č. E. XXX zastavané plochy a nádvoria vo výmere 156 m2 a predmetné nehnuteľnosti

sa p r i k a z u j ú do vlastníctva navrhovateľky Q. A., T.. H., N.. XX. XX. XXXX, A. XXX XX S. XXX,
T. Č. XXXXXX/XXXX v celosti.

Navrhovateľka sa z a v ä z u j e zaplatiť odporcovi z titulu náhrady za jeho spoluvlastnícky podiel
sumu vo výške 400,- Eur, do 90 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom, v zmysle pripustenej zmeny návrhu, sa navrhovateľka domáhala, aby súd zrušil a
vyporiadal podielové spoluvlastníctvo účastníkov k nehnuteľnostiam, vedeným v katastri nehnuteľností
Okresného úradu Veľký Krtíš, katastrálny odbor, na liste vlastníctva číslo XXX, pre katastrálne územie
S., Y. S., okres Veľký Krtíš ako rodinný dom súp. č. XXXna W.. Č.. E. XXX, W. W.. Č.. E. XXX v častiach

záhrady vo výmere 72 m2, ttp vo výmere 778 m2, parc. č. E. XXX záhrady vo výmere 275 m2, parc.
č. E. XXX zastavané plochy a nádvoria vo výmere 156 m2, tieto nehnuteľnosti v celosti prikázal do jej
vlastníctva bezodplatne a priznal jej náhradu trov konania.

Po začatí pojednávania účastníci podaním z 16. 11. 2015, doručeným súdu dňa 16. 11. 2015 zhodne
navrhli uzavretie súdneho zmieru v tom znení, že sa zrušuje podielové spoluvlastníctvo navrhovateľky

a odporcu k nehnuteľnostiam, vedeným v KN Okresného úradu Veľký Krtíš, katastrálny odbor, na LV č.
XXX, W. K.. Ú.D.. S., Y. S., okres Veľký Krtíš ako rodinný dom súp. č. XXXna W.. Č.. E. XXX, W. W.. Č..
E. XXX v častiach záhrady vo výmere 72 m2, ttp vo výmere 778 m2, parc. č. E. XXX záhrady vo výmere
275 m2, parc. č. E. XXX zastavané plochy a nádvoria vo výmere 156 m2, predmetné nehnuteľnosti sa
prikazujú do vlastníctva navrhovateľky v celosti. Uzavretý súdny zmier žiadali účastníci schváliť.

Podľa § 99 ods. 1, 2 O. s. p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súdpred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a
zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov. Súd rozhodne o
tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po

právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaného ustanovenia zákona. Medzi účastníkmi sa vedie
sporové konanie, pričom predmetom konania je zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva
účastníkov. Potom povaha veci pripúšťa, aby sa takéto konanie mohlo skončiť súdnym zmierom. Keďže

uzavretý súdny zmier medzi účastníkmi je v súlade s ustanovením § 142 Občianskeho zákonníka, teda
nie je v rozpore s právnymi predpismi. Preto potom súd uzavretý súdny zmier schválil.

O náhrade trov konania účastníkov súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. b/ O. s. p.,
podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie
skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dohodnuté niečo iné. Vzhľadom na to, že o

náhrade trov konania, účastníci neuzavreli súdny zmier, preto súd o trovách rozhodol tak, že sa žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

O súdnom poplatku súd rozhodne samostatným uznesením (so zreteľom na ustanovenie § 11 ods. 7, §
2 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov).

Poučenie:

Proti výroku o schválení súdneho zmieru odvolanie nie je prípustné.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.
Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak

je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do
troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Proti výroku o trovách konania je prípustné odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa doručenia tohto uznesenia. Odvolanie sa podáva na Okresný

súd vo Veľkom Krtíši písomne v 3 vyhotoveniach a rozhoduje o ňom
Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.