Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. august 2016

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 10C/38/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816201373
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kozenko
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8816201373.1

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o., Europeum
Business Centre, IČO: 31348751, so sídlom Suché Mýto1, P.O.BOX 328, 814 99 Bratislava zastúpený
JUDr. Eva Marková, advokát ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o. Europeum Business Centre, Suché mýto 1,
P.O.BOX 328, 814 99 Bratislava, proti žalovanej: U. B., K.. XX.XX.XXXX, Q. XXX/XX, XXX XX Z. K. I.
o zaplatenie 58,53 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalobcovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu pred začatím konania zobral žalobu späť, žiadal
konanie zastaviť, z dôvodu, že žalovaná zaplatila dňa 29.2.2016 žalobcovi istinu. Trovy konania a úroky

z omeškania nežiadal priznať.

2. Podľa ustanovenia § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“)
žalobca môže vziať žalobu späť.

3. V ustanovení § 145 ods. 1 CSP sa uvádza, že ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví

s tým, že v ustanovení § 146 ods. 1, 2 CSP sa uvádza, že súd konanie nezastaví, ak žalovaný so
späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa
neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168
alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi
stranami vyplýva z osobitného predpisu.

4. Vychádzajúc z vyššie uvedeného súd v danom prípade, keďže k späťvzatiu v celom rozsahu došlo
pred začatím konania ako aj pred predbežným prejednaním sporu a pojednávaním, konanie vo veci
samej zastavil.

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

6. Z ustanovenia § 262 ods. 1, 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.7. Keďže v danom prípade zastavenie konania zavinila žalovaná, nakoľko uhradila žalobcovi dlžnú istinu
po začatí konania, žalobcovi vznikol nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. Žalobca však trovy
konania nežiadal, súd mu preto nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.