Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marianna Hrabovecká
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Zastavujúce odvolacie konanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8CoP/495/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113216732
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hrabovecká
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7113216732.5
Uznesenie
KrajskýsúdvKošiciachvsenátezloženomzpredsedníčkysenátuJUDr.MariannyHraboveckejačleniek
senátu JUDr. Diany Solčányovej a JUDr. Ludviky Bodnárovej v právnej veci W. J. nar. X.X.XXXX a mal. J.
J. nar. X.X.XXXX zastúpenej kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny T., D. L. Č..
X, T. detí rodičov: C.. W.. N. J. G.. nar. XX.X.XXXX bývajúcej v T. na T. ulici č. XX zastúpenej advokátkou
JUDr. Ivetou Rajtákovou so sídlom Advokátskej kancelárie v Košiciach na Štúrovej č. 20 a C.. W. J. nar.
XX.X.XXXX bývajúceho v T. na O. Č.. X zastúpeného advokátkou JUDr. Irenou Sopkovou so sídlom
Advokátskej kancelárie v Košiciach na Hlavnej č. 25 v konaní o úpravu výkonu rodičovských práv a
povinností o odvolaní otca proti rozsudku Okresného súdu Košice I z 9.10.2015 č.k. 21P 179/2013-359
takto
r o z h o d o l :
Odvolacie konanie z a s t a v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
1. Zákonom č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) bol zrušený Občiansky súdny
poriadok v znení platnom do 30.6.2016 (§ 473 CSP) a zákon č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok
nadobudol účinnosť 1.7.2016.
2. Podľa § 369 ods. 1 CSP dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ vzal
odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Podľa ods. 3 tohto zákonného ustanovenia, ak sa odvolanie,
o ktorom nebolo rozhodnuté vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.
3. Otec W. J. a mal. J. J. podal odvolanie proti rozsudku Okresného súdu Košice I z 9.10.2015 č.k. 21P
179/2013-359, ktoré písomným podaním doručeným Krajskému súdu v Košiciach 5.9.2016 (viď č.l. 396)
zobral späť, preto bolo odvolacie konanie podľa § 369 ods. 3 CSP zastavené.
4. Rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 3 vety druhej CSP).
Poučenie:
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 a nasl. CSP) v
lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,
ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Uvedená povinnosť neplatí, ak je dovolateľ fyzická
osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa (§ 429 ods. 2 CSP).V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.