Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. júl 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 36Cb/67/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216209487
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Pella
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7216209487.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: Ing. Barnabáš Szakall Klient Servis, so sídlom: Jantárová
č.1510/12,Košice,IČO:32999976,právnezastúpený:JUDr.JurajLukáč,advokát,sosídlom:Námestie
sv. Egídia č. 11/6, Poprad, proti žalovanému: Investičná Správcovská s.r.o., so sídlom: Popradská č. 56,
Košice, IČO: 44 484 011, právne zastúpený: JUDr. Patrícia Uhrínová, advokátka, so sídlom: Slobody č.
23, Košice, v konaní o zaplatenie 5.425,- eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalobca je povinný nahradiť žalovanému jeho trovy konania vo výške určenej samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

III. Žalobcovi vracia súdny poplatok za podanie žaloby v sume 271,25 eur prostredníctvom Slovenskej

pošty, a.s. - prevádzkovateľa systému, IČO: 36 631 124, so sídlom: Partizánska cesta č. 9, Banská
Bystrica, do 30 dní odo dňa doručenia odpisu tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 19.4.2016 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť
istinu vo výške 5.425,- eur spolu s 8,05% ročným úrokom z omeškania zo sumy 5.425,- eur od 3.11.2015
do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania spočívajúce v zaplatenom súdnom poplatku a trovách

právneho zastúpenia z titulu neuhradenia ceny za zhotovenie diela v zmysle zmluvy o dielo zo dňa
24.9.2015 uzatvorenej medzi žalobcom ako zhotoviteľom a žalovaným ako objednávateľom.

2. Vo vyjadrení k žalobe doručenom súdu dňa 17.6.2016 žalovaný v súlade s ust. § 106 ods. 1
Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) namietol nedostatok právomoci súdu prejednať a
rozhodnúť daný spor. Na odôvodnenie uviedol, že v zmysle čl. IX predmetnej zmluvy o dielo sa zmluvné

strany dohodli, že všetky spory, ktoré medzi nimi vznikli alebo v budúcnosti vzniknú z tejto zmluvy alebo
v súvislosti s touto zmluvou, vrátane všetkých vedľajších vzťahov, nárokov na vydanie bezdôvodného
obohatenia, nárokov na náhradu škody, sporov o platnosť, výklad alebo zánik tejto zmluvy alebo tejto
rozhodcovskej doložky budú rozhodované v rozhodcovskom konaní v písomnej forme v zmysle zákona
č. 244/2002 Z.z. o rozhodcovskom konaní jediným nezávislým rozhodcom stáleho Rozhodcovského
súdu pri

SLOVENSKEJ ARBITRÁŽNEJ KOMORE ZZPO, so sídlom V. P. Tótha 1081/17, 960 01 Zvolen, IČO:
45 745 056, podľa Rokovacieho poriadku a Štatútu tohto stáleho rozhodcovského súdu.

3. Podľa ust. § 470 ods. 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), právne účinky úkonov, ktoré
v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované. Ak sa tento
zákonpoužijenakonaniazačatépredodňomnadobudnutiaúčinnostitohtozákona,nemožnouplatňovať

ustanovenia tohto zákona o predbežnom prejednaní veci, popretí skutkových tvrdení protistrany a
sudcovskej koncentrácii konania, ak by boli v neprospech strany.4. Podľa ust. § 161 C.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na
to,čisúsplnenépodmienky,zaktorýchmôžekonaťarozhodnúť(ďalejlen"procesnépodmienky").Akide

o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Ak ide o nedostatok
procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd urobí vhodné opatrenia na jeho odstránenie. Pritom
spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa
nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť, súd konanie zastaví.

5. Podľa ust. § 5 C.s.p., na námietku žalovaného uplatnenú najneskôr pri prvom procesnom úkone, ktorý
mu patrí, súd skúma, či sa spor nemá prejednať a rozhodnúť v rozhodcovskom konaní. Na námietku
uplatnenú neskôr súd neprihliada.

6. Podľa ust. § 6 C.s.p., ak súd na námietku žalovaného uplatnenú najneskôr pri prvom procesnom
úkone zistí, že spor sa má prejednať a rozhodnúť v rozhodcovskom konaní, konanie zastaví. Ak bolo

konanie zastavené podľa odseku 1 a ak bola v tej istej veci podaná žaloba na rozhodcovský súd do 30
dní od právoplatnosti uznesenia súdu o zastavení konania, zostávajú právne účinky pôvodnej žaloby
zachované. Ak bolo konanie pred rozhodcovským súdom zastavené pre nedostatok jeho právomoci
alebo o nedostatku právomoci rozhodcovského súdu sa rozhodlo v konaní podľa osobitného zákona,
zostávajú právne účinky žaloby podanej na rozhodcovský súd zachované, ak bude žaloba podaná do

30 dní od právoplatnosti rozhodnutia rozhodcovského súdu o zastavení rozhodcovského konania alebo
od právoplatnosti rozhodnutia súdu o určení, že rozhodcovský súd nemá právomoc.

7. Podľa čl. 1 C.s.p., spory vyplývajúce z ohrozenia alebo porušenia subjektívnych práv prejednáva a
rozhoduje nezávislý a nestranný súd, ak taká právomoc nie je zákonom zverená inému orgánu.

8. Predmetom skúmania v danej veci je otázka neuhradenia ceny za zhotovenie diela v zmysle zmluvy o
dielozodňa24.9.2015uzatvorenejmedzižalobcomakozhotoviteľomažalovanýmakoobjednávateľom.

9. Podľa čl. IX predmetnej zmluvy o dielo sa zmluvné strany dohodli, že všetky spory, ktoré medzi nimi

vznikli alebo v budúcnosti vzniknú z tejto zmluvy alebo v súvislosti s touto zmluvou, vrátane všetkých
vedľajších vzťahov, nárokov na vydanie bezdôvodného obohatenia, nárokov na náhradu škody, sporov
o platnosť, výklad alebo zánik tejto zmluvy alebo tejto rozhodcovskej doložky budú rozhodované v
rozhodcovskom konaní v písomnej forme v zmysle zákona č. 244/2002 Z.z. o rozhodcovskom konaní
jediným nezávislým rozhodcom stáleho

Rozhodcovského súdu pri SLOVENSKEJ ARBITRÁŽNEJ KOMORE ZZPO, so sídlom V. P. Tótha
1081/17, 960 01 Zvolen, IČO: 45 745 056, podľa Rokovacieho poriadku a Štatútu tohto stáleho
rozhodcovského súdu.

10. Z citovaného článku predmetnej zmluvy o dielo vyplýva, že žalobca a žalovaný sa dohodli, že spory,

medzi ktoré patrí aj spor, ktorý je predmetom tohto konania, bude rozhodovaný v rozhodcovskom
konaní v písomnej forme v zmysle zákona č. 244/2002 Z.z. o rozhodcovskom konaní jediným nezávislým
rozhodcom stáleho Rozhodcovského súdu pri SLOVENSKEJ ARBITRÁŽNEJ KOMORE ZZPO, so
sídlom V. P. Tótha 1081/17, 960 01 Zvolen, IČO: 45 745 056, podľa Rokovacieho poriadku a Štatútu
tohto stáleho rozhodcovského súdu.

11. Vzhľadom na vyššie uvedené súd dospel k záveru, že nemá právomoc rozhodovať o nároku žalobcu
na zaplatenie ceny za zhotovenie diela v zmysle zmluvy o dielo zo dňa 24.9.2015. Keďže nedostatok
právomoci súdu zakladá neodstrániteľný nedostatok podmienok konania, súd konanie podľa ust. § 6
Civilného sporového poriadku zastavil a vec postúpil príslušnému orgánu - Stálemu Rozhodcovského

súdu pri SLOVENSKEJ ARBITRÁŽNEJ KOMORE ZZPO.

12. Podľa ust. § 256 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

13. Nakoľko podľa názoru súdu žalobca, ktorý podal žalobu na nesprávnom orgáne, procesne zavinil
zastavenie konania, je v zmysle citovaného ustanovenia povinný nahradiť trovy konania žalovanému.14. Podľa ust. § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v platnom znení, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,
žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na

začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

15. Podľa ust. § 11 ods. 4 cit. zákona, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý

sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

16. Podľa ust. § 11 ods. 6 cit. zákona, orgány uvedené v § 3, ktoré a) nie sú zapojené do centrálneho
systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu alebo sídla poplatníka,

ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia, b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,

zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do
30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak
orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie
o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok

najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

17.Nakoľkožalobcazaplatilsúdnypoplatokzapodaniežalobyvsume325,50eurakonaniesazastavilo,
súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami rozhodol o vrátení časti súdneho poplatku po jeho
krátení o 1%, teda o sumu 54,25 eur, t.j. vo výške 271,25 eur.

18. V zmysle ust. § 11 ods. 6 cit. zákona, súd zašle odpis tohto právoplatného uznesenia
prevádzkovateľovi centrálneho systému evidencie a zúčtovania súdnych a správnych poplatkov, t.j.
Slovenskej pošte, a.s., ktorá súdny poplatok žalobcovi vráti.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice II do 15 dní odo dňa jeho

doručenia v dvoch vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku.). V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilného sporového poriadku).