Rozsudok ,
Zmenené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. november 2014

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 3C/149/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8414203468
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Kubinský
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2014:8414203468.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Kežmarok samosudcom JUDr. Andrejom Kubinským v právnej veci navrhovateľa JUDr.
Jána Surmu, správcu úpadcu V., adresa kancelárie správcu: Hlavná 122, P. O. Box 125, Prešov, proti
odporkyni I., v konaní o vyporiadanie zaniknutého bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd v y p o r i a d a v a bezpodielové spoluvlastníctvo manželov úpadcu a odporkyne, ktoré vzniklo
uzavretím manželstva dňa XX. X. XXXX a zaniklo dňa X. X. XXXX tak, že

- do výlučného vlastníctva odporkyne I. H., p r i k a z u j e :

- nehnuteľný majetok - 2-izbový byt, štát: SR, obec: Y., ulica: C., orientačné číslo vchodu: XX, č. bytu
XX, 9. poschodie, v bytovom dome súpisné číslo XXXX postavenom na pozemku, parcelné číslo
XXXX, parcela registra „C“ - zastavané plochy a nádvoria vo výmere 388 m2; podiel na spoločných
častiach,spoločnýchzariadeniach,príslušenstvebytovéhodomuakpozemku:XXXX/XXXXXX.;vedený
Okresným úradom Y., katastrálnym odborom na LV č. XXXX pre k.ú. Y.;

- nehnuteľný majetok - pozemok, parcelné číslo: XXXX/XX, parcela registra „C“ - zastavané plochy a
nádvoria vo výmere 17 m2, štát: SR obec: Y., vedený Okresným úradom Y., katastrálnym odborom na
LV č. XXXX pre k.ú. Y.;

bez povinnosti vyplatiť svojho manžela V.- do výlučného vlastníctva úpadcu V., p r i k a z u j e :

- nehnuteľný majetok - stavba - garáž, súpisné číslo XXXX, postavená na parcele č. XXXX/52, štát: SR,
obec: Y., vedená Okresným úradom Y., katastrálnym odborom na LV č. XXXX pre k.ú. Y.;
- peňažná pohľadávka - dlžník: IB, s.r.o. v likvidácii, so sídlom C., IČO: 36 508 004, obchodná spoločnosť
zapísaná v Obchodnom registri SR Okresného súdu Prešov v oddieli Sro vo vložke č. 16469/P,
zrušená s likvidáciou uznesením Okresného súdu Prešov 1CbR/29/2013-20 zo dňa 19. 12. 2013, suma
pohľadávky: 1.500 eur, právny dôvod vzniku pohľadávky: dodanie inžinierskej činnosti v zmysle Fa č.
XXXXXX zo dňa 31. 12. 2009, splatná dňa 14. 1. 2010;

- peňažná pohľadávka - dlžník: IB, s.r.o. v likvidácii, so sídlom C. IČO: 36 508 004, obchodná spoločnosť
zapísaná v Obchodnom registri SR Okresného súdu Prešov v oddieli Sro vo vložke č. 16469/P,
zrušená s likvidáciou uznesením Okresného súdu Prešov 1CbR/29/2013-20 zo dňa 19. 12. 2013; suma
pohľadávky: 1.500 eur, právny dôvod vzniku pohľadávky: dodanie inžinierskej činnosti v zmysle Fa č.
XXXXXX zo dňa 30. 9. 2009, splatná dňa 14. 10. 2009;
- peňažná pohľadávka - dlžník: IB, s.r.o. v likvidácii, so sídlom C., IČO: 36 508 004, obchodná spoločnosť

zapísaná v Obchodnom registri SR Okresného súdu Prešov v oddieli Sro vo vložke č. 16469/P,
zrušená s likvidáciou uznesením Okresného súdu Prešov 1CbR/29/2013-20 zo dňa 19. 12. 2013; suma
pohľadávky: 1.500 eur, právny dôvod vzniku pohľadávky: dodanie inžinierskej činnosti v zmysle Fa č.
XXXXXX zo dňa 30. 6. 2009, splatná dňa 14. 7. 2009;
- peňažná pohľadávka - dlžník: IB, s.r.o. v likvidácii, so sídlom C., IČO: 36 508 004, obchodná spoločnosť
zapísaná v Obchodnom registri SR Okresného súdu Prešov v oddieli Sro vo vložke č. 16469/P,
zrušená s likvidáciou uznesením Okresného súdu Prešov 1CbR/29/2013-20 zo dňa 19. 12. 2013; sumapohľadávky: 1.500 eur, právny dôvod vzniku pohľadávky: dodanie inžinierskej činnosti v zmysle Fa č.
XXXXXX zo dňa 31. 3. 2009, splatná dňa 14. 4. 2009

bez povinnosti vyplatiť odporkyni - manželke úpadcu I., podiel pri vyporiadaní bezpodielového
spoluvlastníctva manželov z dôvodu predĺženia majetku v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov.

II. Odporkyňa sa z a v ä z u j e vyplatiť na účet navrhovateľa JUDr. Jána Surmu, správcu úpadcu V.,
č.účtu: XXXXXXXXXX/XXXX v termíne do 31. 12. 2014 sumu 15.300 eur (ide o polovicu hodnoty bytu).

III. Súd u r č u j e V. za preberateľa spoločných dlhov manželov vo výške 42.587,03 eur veriteľmi
prihlásených pohľadávok v konkurznom konaní vedenom na jeho majetok Okresným súdom v Prešove
pod sp. zn.: 2K/1/2014.

IV. Náhradu trov konania súd účastníkom n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ - JUDr. Ján Surma, správca úpadcu V. podal návrh proti odporkyni I., na vyporiadanie
zaniknutého bezpodielového spoluvlastníctva manželov v zmysle ust. § 53 zákona o konkurze a
reštrukturalizácii, zákona č. 7/2005 Z.z. v platnom a účinnom znení.

Podľa navrhovateľa odporkyňa sa k návrhu vyjadrila tak, že s deľbou majetku súhlasila, čo vyjadrila na
pojednávaní ústne do zápisnice.

Súd vykonaným dokazovaním zistil tento skutkový stav:

V. uzavreli manželstvo dňa XX. X. XXXX vo D. W. a ich manželstvo je zapísané v knihe manželstiev
matričného obvodu vo D.i vo zväzku č. X, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom X.

Uznesením Okresného súdu Prešov, sp. zn. 2K/1/2014-19 zo dňa 30. 1. 2014 bol vyhlásený konkurz
na majetok dlžníka: V. a týmto uznesením bol navrhovateľ ustanovený za správcu. Uznesenie o

vyhlásení konkurzu bolo publikované v Obchodnom vestníku dňa 5. 2. 2014 pod číslom K002401 a
účinky vyhlásenia konkurzu nastali dňa 6. 2. 2014, kedy predmetné uznesenie zároveň nadobudlo
právoplatnosť.

V zmysle ust. § 53 ods. 1 a ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, vyhlásením konkurzu zaniklo

úpadcovo bezpodielové spoluvlastníctvo manželov a treba vykonať jeho vyporiadanie. Podľa žalobcu
vykonať vyporiadanie BSM zaniknutého vyhlásením konkurzu je oprávnený namiesto úpadcu správca
vrátane podania návrhu na vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov na príslušnom
súde.

Dohodu o vyporiadaní bezpodielového vlastníctva manželov je v zmysle ust. § 53 ods. 2, druhá veta,
oprávnený uzavrieť správca len vo forme súdneho zmieru schváleného príslušným súdom.

Správca v konkurznom konaní na majetok úpadcu V. zistil, že ku dňu zániku bezpodielového
spoluvlastníctva manželov manželia vlastnili nasledujúci majetok:

- nehnuteľný majetok - 2-izbový byt, štát: SR, obec: Y., ulica: C., orientačné číslo vchodu: XX, č. bytu
XX, 9. poschodie, v bytovom dome súpisné číslo XXXX postavenom na pozemku, parcelné číslo
XXXX, parcela registra „C“ - zastavané plochy a nádvoria vo výmere 388 m2; podiel na spoločných
častiach, spoločných zariadeniach, príslušenstve bytového domu a k pozemku: XXXX/XXXXXX; vedený

Okresným úradom Y., katastrálnym odborom na LV č. XXXX pre k.ú. Y.;
- nehnuteľný majetok - pozemok, parcelné číslo: XXXX/XX, parcela registra „C“ - zastavané plochy a
nádvoria vo výmere 17 m2, štát: SR, obec: Y., vedený Okresným úradom Y., katastrálnym odborom na
LV č. XXXX pre k.ú. Y.;
- nehnuteľný majetok - stavba - garáž, súpisné číslo XXXX, postavená na parcele č. XXXX/XX, štát:

SR, obec: Y., vedená Okresným úradom Y., katastrálnym odborom na LV č. XXXX pre k.ú. Y.;- peňažná pohľadávka - dlžník: IB, s.r.o. v likvidácii, so sídlom C. IČO: 36 508 004, obchodná spoločnosť
zapísaná v Obchodnom registri SR Okresného súdu Prešov v oddieli Sro vo vložke č. 16469/P,
zrušená s likvidáciou uznesením Okresného súdu Prešov 1CbR/29/2013-20 zo dňa 19. 12. 2013, suma

pohľadávky: 1.500 eur, právny dôvod vzniku pohľadávky: dodanie inžinierskej činnosti v zmysle Fa č.
XXXXXX zo dňa 31. 12. 2009, splatná dňa 14. 1. 2010;
- peňažná pohľadávka - dlžník: IB, s.r.o. v likvidácii, so sídlom C., IČO: 36 508 004, obchodná spoločnosť
zapísaná v Obchodnom registri SR Okresného súdu Prešov v oddieli Sro vo vložke č. 16469/P,
zrušená s likvidáciou uznesením Okresného súdu Prešov 1CbR/29/2013-20 zo dňa 19. 12. 2013; suma

pohľadávky: 1.500 eur, právny dôvod vzniku pohľadávky: dodanie inžinierskej činnosti v zmysle Fa č.
XXXXXX zo dňa 30. 9. 2009, splatná dňa 14. 10. 2009;
- peňažná pohľadávka - dlžník: IB, s.r.o. v likvidácii, so sídlom C. IČO: 36 508 004, obchodná spoločnosť
zapísaná v Obchodnom registri SR Okresného súdu Prešov v oddieli Sro vo vložke č. 16469/P,
zrušená s likvidáciou uznesením Okresného súdu Prešov 1CbR/29/2013-20 zo dňa 19. 12. 2013; suma
pohľadávky: 1.500 eur, právny dôvod vzniku pohľadávky: dodanie inžinierskej činnosti v zmysle Fa č.

XXXXXX zo dňa 30. 6. 2009, splatná dňa 14. 7. 2009;
- peňažná pohľadávka - dlžník: IB, s.r.o. v likvidácii, so sídlom C.k, IČO: 36 508 004, obchodná
spoločnosť zapísaná v Obchodnom registri SR Okresného súdu Prešov v oddieli Sro vo vložke č. 16469/
P, zrušená s likvidáciou uznesením Okresného súdu Prešov 1CbR/29/2013-20 zo dňa 19. 12. 2013;
suma pohľadávky: 1.500 eur, právny dôvod vzniku pohľadávky: dodanie inžinierskej činnosti v zmysle

Fa č. XXXXXX zo dňa 31. 3. 2009, splatná dňa 14. 4. 2009.

Podľa navrhovateľa v konkurze na majetok úpadcu V. H. boli prihlásené pohľadávky 10 veriteľov
celkom na sumu 42.587,03 eur. Prihlásené pohľadávky boli v konkurze v celom uplatnenom rozsahu
zistené. Súpisová hodnota majetku úpadcu zahrnutého do BSM je vo výške 33.574 eur, t.j. je nižšia ako

výška zistených pohľadávok konkurzných veriteľov. Z uvedeného vyplýva, že splatné spoločné záväzky
manželov vzniknuté za trvania manželstva pred vyhlásením konkurzu sú vyššie ako hodnota majetku
patriaceho do bezpodielového spoluvlastníctva manželov zaniknutého vyhlásením konkurzu na majetok
jedného z manželov, a teda bezpodielové spoluvlastníctvo manželov je predĺžené.

Procesný súd po vykonanom dokazovaní zistil majetok, ktorý patrí do BSM tak ako je vyšpecifikovaný
v návrhu tejto žaloby.

Z vyjadrenia odporkyne - manželky I. H., rod. G., súd zistil, že s návrhom tak ako ho predložil navrhovateľ
súhlasí a že je ochotná časť majetku vyplatiť a vysporiadať tak navrhovateľa.

Procesný súd po vykonanom dokazovaní, po zhodnotení dôkazov jednotlivo i vo vzájomnej súvislosti
rozhodol tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku, vyporiadal majetok patriaci do
bezpodielového spoluvlastníctva a v zákonnej lehote o tomto rozhodol.

Výrok rozsudku sa opiera o vlastníctvo k veciam hnuteľným a nehnuteľným, pričom zohľadňuje aj
stanovisko odporkyne - manželky pána V. H. - I. H., rod. G. a rovnako i záväzok, že v istom termíne
vyrovná pohľadávku navrhovateľa.

Proces vyporiadania súd riadil v súlade s ust. §§ 143 a nasl. Obč. zákonníka, no najmä ustanoveniami

riadil celý proces podľa ust. § 49 ods. 1, 2 Obč. zákonníka.

Po vykonanom dokazovaní, po zhodnotení dôkazov jednotlivo i vo vzájomnej súvislosti, po súhlasom
vyjadrení odporkyne rozhodol tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

O trovách konania rozhodol súd tak, že žiadnemu z účastníkov právo na ich náhradu nepriznáva.

Poučenie:

O Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Kežmarok na Krajský súd v Prešove.O V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

O Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
O Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.
O Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).