Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 25Er/781/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6708211302
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Vaňová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6708211302.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35776005, so
sídlomCintorínska21,Bratislava,protipovinnému:Granus-transZvolenskádopravnáspoločnosť,spol.
s.r.o., IČO: 31573461, naposledy so sídlom Ul. Dukelských hrdinov 8, Zvolen vedenej pod značkou EX
800/2008 súdnym exekútorom JUDr. Jánom Debnárom, Exekútorský úrad so sídlom Štúrova 784/52,
Detva na uspokojenie pohľadávky oprávneného v sume 616,51 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený Slovenská konsolidačná, a.s. je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jánovi
Debnárovi trovy exekúcie vo výške 88,92 € do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen poverením č. 5611 023939 zo dňa 22.10.2008 poveril vykonávaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Jána Debnára na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 616,51 €
s príslušenstvom na základe vykonateľného rozhodnutia Spoločnej zdravotnej poisťovne so sídlom v
Bratislave č.k. 05-90/02341-4 zo dňa 14.3.2005.

Súdny exekútor písomným podaním zo dňa 18.3.2015, doručeným súdu dňa 19.3.2015, podal podnet

na zastavenie exekúcie z dôvodu, že došlo k výmazu povinného z Obchodného registra SR ex offo dňa
26.6.2014 bez právneho nástupcu.

Z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica, oddiel Sro, vložka číslo 793/S, súd
zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 27Cbr 33/2012 - 97 zo dňa 18. 02. 2014,
právoplatným dňa 20. 05. 2014, bola spoločnosť Granus - trans Zvolenská dopravná spoločnosť, spol. s

r.o., so sídlom Ul. Dukelských hrdinov 8, 960 01 Zvolen, IČO: 31 573 461, zrušená bez likvidácie a dňa
26.6.2014 bol povinný ex offo vymazaný z Obchodného registra bez právneho nástupcu.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

V prípade, ak povinný bol zrušený bez likvidácie z dôvodu, že nemá obchodný majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, prichádza do
úvahy zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. (viď uznesenie Najvyššieho súdu SR z 11. 10. 2012,

sp. zn. 3 M Cdo 13/2011).V danej veci bol výmaz povinného z Obchodného registra vykonaný podľa § 8a ods. 1 písm. c/ zákona
č. 530/2003 Zb. o obchodnom registri, teda z dôvodu, že spoločnosť bola zrušená bez likvidácie,
nakoľko nemá žiaden majetok. Na základe vyššie uvedených skutočností, ako aj s poukazom na právny

názor vyjadrený v uznesení Najvyššieho súdu SR z 11. 10. 2012, sp. zn. 3 M Cdo 13/2011 preto súd
exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, nakoľko mal preukázané, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

O trovách exekúcie, ktorých súčasťou podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku je odmena exekútora,

náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie, súd rozhodol podľa § 203
ods. 2 Exekučného poriadku, podľa ktorého, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
neskoršíchpredpisov(ďalejlen„vyhláška“),akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúciealebo

ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor si uplatnil minimálnu odmenu v zmysle § 14 ods. 1 citovanej vyhlášky v platnom znení

v sume 33,19 €.

Súdny exekútor si v súlade s § 22 citovanej vyhlášky uplatnil právo na zaplatenie hotových výdavkov vo
výške spolu 40,91 €, a to za zaplatené poštovné (34,97 €) a kancelárske výdavky (5,94 €).

Podľa § 196 druhá veta Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Súd priznal exekútorovi i 20 % daň z pridanej hodnoty vo výške 14,82 € zo základu dane 74,10 € (t.j. z

odmeny exekútora a hotových výdavkov), podľa zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty.

Súd teda priznal súdnemu exekútorovi minimálnu odmenu v zmysle § 14 ods. 1 citovanej vyhlášky v
platnom znení v sume 33,19 €, náhradu hotových výdavkov vo výške 40,91 €, plus 20% DPH vypočítanú
z odmeny exekútora a hotových výdavkov vo výške 14,82 €, spolu 88,92 €, pričom povinnosť nahradiť

tieto trovy exekúcie uložil súd oprávnenému v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, keďže súd
exekúciu zastavil z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde a
to písomne v 2 vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden rovnopis
s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).