Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. september 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 14Pc/4/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116216508
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Valenčin
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116216508.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľky matky: I. P., nar. X.XX.XXXX, bytom I. H. XX, XXX
XX H., právne zastúpená: JUDr. Lenka Csikyová, advokátka so sídlom Hlavná 137, 080 01 Prešov,
proti mužovi, ktorého otcovstvo má byť určené: I. J. J., F.. X.X.XXXX, bytom XX T. S., J.. A. Z. J., L. J.,
Q. XX X U., J. P. R. T. I. J. Í., o určenie otcovstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k
maloletému dieťaťu: J. P., F.. X.X.XXXX, trvale bytom I. H. XX, XXX XX H., o návrhu matky na nariadenie

neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. konanie zastavuje,

II. žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. V predmetnom konaní sa navrhovateľa domáhala určenia otcovstva k mal. J. P.. Zároveň s týmto

návrhom podala návrh na nariadenie neodkladného opatrenia.

2. Podaním doručeným súdu dňa 8.9.2016 zobrala navrhovateľka návrh o určenie otcovstva, ako aj
návrh na nariadenie neodkladného opatrenia v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej aj ako „CMP“),

navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

4.Podľa§29ods.2zákonač.161/2015Z.z.Civilnéhomimosporovéhoporiadku,súdkonanienezastaví,
ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.

5.Podľa§29ods.3zákonač.161/2015Z.z.Civilnéhomimosporovéhoporiadku,súdkonanienezastaví,
ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

7.Zvyššieuvedenéhovyplýva,ženavrhovateľkavzalanávrhnaurčenieotcovstvaanávrhnanariadenie
neodkladného opatrenia v celom rozsahu späť postupom podľa § 29 CMP, preto súd postupom podľa
§ 29 ods. 1 CMP konanie zastavil.

8. O trovách konania súd rozhodol postupom podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá

nárok na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.