Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ing. Erika Trtalová
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo
Forma rozhodnutia – Rozhodnutie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 12Pc/2/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3516206639
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Erika Trtalová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2016:3516206639.1
Rozhodnutie
Okresný súd Nové Mesto nad Váhom samosudkyňou JUDr. Ing. Erikou Trtalovou v právnej veci
navrhovateľa: U. Š., nar. XX.XX.XXXX, občan Slovenskej republiky, trvale bytom P. XXX, proti manželke:
K. Š., rod. G., nar. XX.XX.XXXX, občan Slovenskej republiky, trvale bytom P. XXX, t. č. bytom P., R..
Z. XX, o rozvod manželstva, t a k t o
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo účastníkov K. Š., rod. G. a U. Š. uzavreté dňa XX.XX.XXXX, zapísané v knihe
manželstiev matričného úradu P., vo zväzku X, ročník XXXX, na strane XX, pod
por. číslom X r o z v á d z a.
II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Predmetom konania bol rozvod manželstva účastníkov konania na základe návrhu navrhovateľa podaný
dňa 08.08.2016.
Podľa § 2 ods. 1, 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP"), na konania
podľa Civilného mimosporového poriadku sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak
tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako
návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z
povahy veci nevyplýva inak.
Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán. Navrhovateľ a jeho manželka sa po vyhlásení rozsudku na
pojednávaní konanom dňa 03.10.2016 vzdali práva podať odvolanie.
V zmysle § 52 v spojení s § 57 CMP o trovách konania súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania, pretože ani jeden z účastníkov si náhradu trov konania neuplatnil.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, pretože sa účastníci vzdali práva podať opravný
prostriedok.
Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže v lehote troch mesiacov od právoplatnosti tohto
rozsudku príslušnému matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania spoločného priezviska.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.