Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. jún 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 19Er/127/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7707203803
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Vaľo
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7707203803.1

Uznesenie

U. súd M. v exekučnej veci oprávneného: M. vnútra A. republiky, so sídlom O. 2, K., proti povinnému: P.
A., nar. X.X.XXXX, bytom C. XXXX/X, M., o vymoženie XX,XX N. s prísluš., takto

r o z h o d o l :

N. z a s t a v u j e .

O. zaväzuje nahradiť súdnemu exekútorovi B.. A. M. trovy exekúcie v sume XX,XX N., v lehote troch

dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

U.(pôvodneC.riaditeľstvoO.zboruvC.,C.8,C.)podaldňaXX.XX.XXXXnaN.úradsúdnehoexekútora
B.. A. M. návrh na vykonanie exekúcie na základe vykonateľného exekučného titulu - blok na pokutu
nezaplatenú na mieste č. AA XXXXXXX zo dňa X.X.XXXX. A. poverením zo dňa XX.X.XXXX poveril
súdneho exekútora na vykonanie exekúcie.

O. zo dňa XX.X.XXXX poverený súdny exekútor navrhol zastavenie exekúcie, nakoľko počas jej
výkonu nastali skutočnosti odôvodňujúce jej zastavenie, t.j. uplynula prekluzívna lehota na vymáhanie
uplatnenej pohľadávky. A. exekútor si zároveň uplatnil si náhradu trov exekúcie v sume XX,XX N..
O. § 57 ods. X písm. f/ N. poriadku, exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním
priznané.
O. § 88 ods. X zák. č. XXX/XXXX Zb. o priestupkoch, v znení účinnom do XX.X.XXXX, rozhodnutie o

uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať do
troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.
Na výkon tohto exekučného titulu sa aplikuje § 88 ods. X zák. č. XXX/XXXX Zb. o priestupkoch, v
znení účinnom do XX.X.XXXX. To znamená, že konanie o výkon rozhodnutia o uložení pokuty za
priestupok (exekučné konanie) musí skončiť (zákonodarca používa pojem „možno vykonať“, ak by
postačovalo len začatie konania, použil by slovné spojenie „výkon možno začať“) najneskôr do troch

rokov odo dňa nadobudnutia vykonateľnosti rozhodnutia. E. lehota je prekluzívna, to znamená, že jej
účinky nastávajú zo zákona a exekučný súd na ne musí prihliadať ex offo. N. titul v danom prípade
nadobudol vykonateľnosť dňa XX.X.XXXX, čo znamená, že právo vymáhať pohľadávku na podklade
predmetného exekučného titulu sa prekludovalo dňa XX.X.XXXX.
O. práva znamená jeho zánik, pričom zánik práva je jedným z dôvodov na zastavenie exekúcie. C. došlo
k naplneniu hypotézy požadovanej ustanovením § 57 ods. X písm. f/ N. poriadku, súd v súlade s cit.

zák. ust. exekúciu zastavil.
O. § 200 ods. X N. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.
O.§196N.poriadku,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatríexekútoroviodmena,náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej

hodnoty.
O. § X97 ods. 1 N. poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.V zmysle § X4 ods. 1 Z. č. XXX/XX Z.z., v znení účinnom do XX.X.XXXX, ak súdny exekútor je vylúčený
z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti.
O. § 14 ods. X a X Z., základná hodinová sadzba podľa odseku X písm. a) je XXX Sk (X,XX N.) za každú
aj začatú hodinu. A. exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej
činnosti. O. suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je XXX Sk (X,XX N.).
O. § 22 ods. X Z., súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne

vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
O. § 25 Z., v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v
súvislosti s exekučnou činnosťou.
A. preskúmal predložené vyúčtovanie trov exekúcie spolu s exekútorským spisom a súdnemu
exekútorovi priznal náhradu trov v sume XX,XX N., ktorá pozostáva z časovej odmeny v sume X,XX

N. (po XX minút za spracovanie žiadosti o udelenie poverenia a vypracovanie upovedomenia o začatí
exekúcie, spolu XX minút), paušálnej odmeny v sume X,XX N. (za získanie poverenia na vykonanie
exekúcie a doručovanie upovedomenia o začatí exekúcie), hotových výdavkov X,XX N. (poštovné 1x
X,XX N., 1x X,XX N., 1x X,XX N. a poplatky za lustrácie X,XX N.) a XX % V..
A. exekútor si uplatnil časovú odmenu v rozsahu X hodín, pričom súd túto odmenu považoval za

neprimerane vysokú, pričom priznanú odmenu v rozsahu po XX minút za jednotlivé úkony považoval s
prihliadnutím na náročnosť a povahu úkonov za primeraný. O. výpočte odmeny súdneho exekútora sa
má zohľadniť počet účelne vynaložených hodín na exekúciu a nie počet jednotlivých úkonov, pretože sa
jedná o odmenu časovú, teda za čas účelne vynaložený na exekúciu. P. je časové hľadisko jednotlivých
úkonov, teda čas reálne potrebný na ich vykonanie, bez relevancie je početnosť jednotlivých úkonov.

A. taktiež nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu za papiere a obálky, nakoľko ide o náhrady za
kancelársky materiál, ktoré súdny exekútor nezdokladoval a teda nepreukázal ich existenciu. A. zároveň
podotýka, že náhrada za takéto výdavky z § 22 Z. nevyplýva, pričom z § 25 Z. vyplýva, že v odmene
súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce súvisiace s touto činnosťou a teda
aj náhrada za takto použitý materiál. Q. práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou majú zložku

osobnú (práca zamestnanca) aj materiálovú (papier a pod.), ktoré sú súdnym exekútorom pre daňové
účely uplatnené ako výdavky. G. súd nepriznal súdnemu exekútorovi ani poštovné za doručovanie
konečného vyúčtovania a vyznačenie právoplatnosti, nakoľko nejde o úkony smerujúce k účelnému
vymoženiu pohľadávky ale o administratívne úkony. G. ide o budúce úkony, ktoré v čase rozhodovania
o trovách exekúcie vykonané neboli.

E. exekúcie v zásade vždy hradí povinný. Z. to z ustanovenia § X97 ods. 1 N. poriadku. Z. je, ak dôjde
k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného alebo z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie (§ 203 N. poriadku). V posudzovanej exekučnej veci však nedošlo ani k jednému
z uvedených prípadov. U. nezavinil zastavenie exekúcie. V čase podania návrhu na vykonanie exekúcie
oprávnený nemohol predpokladať, že exekúcia sa neskončí v zákonnej prekluzívnej lehote. J. nedošlo

ani k zastaveniu exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného. G. je teda splnený ani jeden zo zákonných
dôvodov, aby súd mohol uložiť povinnosť nahradiť trovy exekúcie oprávnenému. Z uvedených dôvodov
súd rozhodol podľa § X97 ods. 1 N. poriadku a povinnosť nahradiť trovy exekúcie uložil povinnému.

Poučenie:

Protitomutorozhodnutiumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručeniaprostredníctvomtunajšieho

súdu na Krajský súd v Košiciach, písomne v 2 vyhotoveniach. ( § 204 ods. 1 O.s.p.)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. ( § 205 ods. 1 O.s.p.)