Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by JUDr. Miroslav Studenčan

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/24/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316010138
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2316010138.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Galanta, samosudcom JUDr. Miroslavom STUDENČANOM, v trestnej veci odsúdeného
Y. E., dňa 18.07.2016 takto

r o z h o d o l :

Podľa§174ods.1Trestnéhoporiadkuvydávasúdopravnéuznesenie,ktorýmsaopravujetrestnýrozkaz
Okresného súdu Galanta sp. zn. 1T/24/2016 zo dňa 24.02.2016 v časti výroku tak, že
za slovami „tým spáchal“ opravuje:

pôvodné znenie: „prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona v súbehu s prečinom
ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona“
na správne: „ prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona“.
Inak uvedený trestný rozkaz zostáva nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Galanta v trestnej veci obvineného Y. E., vednej pre prečin krádeže podľa § 212

odsek 2 písmeno f) odsek Trestného zákona, rozhodol trestným rozkazom sp. zn. 1T/24/2016 zo dňa
24.02.2016 uznal obvineného za vinného a uložil mu trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace,
s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 1 rok.
Pri písomnom vyhotovení trestného rozkazu došlo k zrejmej chybe v písaní, a to vo výroku trestného
rozkazu v paragrafovom znení časti „tým spáchal prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/
Trestného zákona v súbehu s prečinom ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona“

hoci správne malo byť uvedené „ tým spáchal prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného
zákona.“
Podľa § 174 ods.1 Tr. por., predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek opraviť pisárske
chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch, tak,
aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu môže nariadiť
aj súd vyššieho stupňa.

Podľa § 357 Trestného poriadku, na opravu vyhotovenia a rovnopisu trestného rozkazu sa primerane
vzťahujú ustanovenia § 174; na účinky opravy sa primerane vzťahuje ustanovenie § 175.

Súd preto s poukazom na vyššie citované ustanovenie Trestného poriadku rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať sťažnosť do troch dní odo dňa jeho oznámenia na tunajšom
súde. Uznesenie je oznámené jeho doručením. Sťažnosť má odkladný účinok.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.