Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. september 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/137/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116893178
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116893178.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti

obvinenému I. F. pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona, s použitím §
353 odsek 1 Trestného poriadku, dňa 30.09.2016 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
I. F. E. T. I. Č. , nar. XX.XX.XXXX F. M., trvale bytom M., Ž. B. XXXB,
Srbská republika, zamestnaný agentúrou Largo
Galanta v spoločnosti Samsung Galanta

ž e :
dňa 29.09.2016 v čase o 19.30 hod. v HM Tesco v Nitre, na ulici Bratislavská 5 zobral z regálu na
predajnej ploche a dal si do nákupného košíka 1ks torty krémovej v hodnote 3,99 Eur, 1ks kuchynských
utierok v hodnote 0,45 Eur a 10 ks balíkov papierových vreckoviek v hodnote 0,49 Eur, pričom pri
samoobslužnej pokladni si uvedený tovar z košíka vybral a vložil do igelitovej tašky a prešiel cez
pokladničnú zónu bez zaplatenia, kde bol zastavený a kontrolovaný pracovníkom SBS, čím poškodenej
spoločnosti TESCO STORES a.s. so sídlom v Bratislave spôsobil škodu 4,93 Eur,

pričom tohto konania sa dopustil napriek tomu, že mu bola blokom na pokutu nezaplatenú na mieste
čísloG0688161,G0688162zodňa19.09.2016vydanýmpríslušníkmiObvodnéhooddeleniaPolicajného
zboru Bratislava - Trnávka právoplatným dňa 19.09.2016 uložená pokuta vo výške 20,- Eur za priestupok
proti majetku podľa § 50 odsek 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov

t e d a :

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý
t ý m s p á ch a l :

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j/, l/ Trestného
zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, 3
Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody

môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-

ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.