Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 8Er/793/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5309209976
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mariana Hoštáková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2016:5309209976.3

Uznesenie

Okresný súd Čadca v exekučnej veci oprávneného: D. N., K. XXX/XX, XXX XX Č., proti povinnému: K.
so sídlom E. XXX, XXX XX Č., IČO: XXXXXXXX, právne zastúpený: H.. Y. M., advokátom, A. X. XXXX,
XXX XX Čadca, o vymoženie pohľadávky 24 173,20 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vykonávanú súdnym exekútorom H.. J. N., Exekútorský úrad so sídlom R. XXXX, XXX
XX Ž., pod spisovou značkou P. XXXX/XXXX a na Okresnom súde v Čadci na základe poverenia č.

XXXX*XXXXXX zo dňa XX. X. XXXX, pod spisovou značkou súdu XEr/XXX/XXXX z a s t a v u j e .

II. Náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal u súdneho exekútora proti povinnému návrh na vykonanie exekúcie na základe
exekučného titulu - rozhodcovského rozsudku stáleho rozhodcovského súdu JSM, Mariánske námestie

č.26/53,Žilina,č.k.R.-XXXXX-Y.,zodňaX.XX.XXXX.Súdnyexekútornazákladenávrhuoprávneného
a exekučného titulu požiadal o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, ktoré mu súd udelil dňa XX.
X. XXXX, a to pod č. XXXX*XXXXXX.

Z exekučného titulu bolo zistené, že ním bola povinnému uložená povinnosť vydať oprávneného
bezdôvodné obohatenie získané plnením z neplatného právneho titulu vo výške 24 173,20 €, nahradiť

oprávnenému škodu vo výške 298549,- € a nahradiť trovy konania vo výške 200,- €.

Exekučný titul, rozhodcovský rozsudok stáleho rozhodcovského súdu JSM, J. Q. Č.. XX/XX, Ž., č. k .R.-
XXXXX-Y., zo dňa 1. XX. XXXX nadobudol právoplatnosť dňa X. XX. XXXX a vykonateľnosť dňa X.
XX. XXXX.

Dňa XX. X. XXXX bol exekučnému súdu predložený návrh na zastavenie exekúcie povinného spolu s
návrhom o odklad exekúcie z dôvodu, že možno predpokladať, že exekúcia bude zastavená.

Dňa XX. X. XXXX bolo súdu predložené uznesenie Okresného súdu Žilina, č. k. XC/XXX/XXXX-XX
zo dňa XX. X. XXXX, z ktorého vyplýva, že súd odložil vykonateľnosť daného exekučného titulu,
rozhodcovského rozsudku stáleho rozhodcovského súdu JSM, J. Q. Č.. XX/XX, Ž., č. k .R.-XXXXX-Y.,

zo dňa X. XX. XXXX, do právoplatného skončenia veci XC/XXX/XXXX.

Súd uznesením, č. k. XEr/XXX/XXXX-XX zo dňa XX. X. XXXX odklad exekúcie povolil do právoplatného
skončenia konania o návrhu na zrušenie rozhodcovského rozsudku stáleho rozhodcovského súdu JSM,
J. Q. Č.. XX/XX, Ž., č. k .R.-XXXXX-Y., zo dňa X. XX. XXXX.Dňa X. XX. XXXX bol súdu predložený rozsudok Okresného súdu Žilina, č. k. XC/XXX/XXXX-XXX zo
dňa XX. XX. XXXX, ktorým bol zrušený exekučný titul, rozhodcovský rozsudok stáleho rozhodcovského
súdu JSM, J. Q. Č.. XX/XX, Ž., č. k .R.-XXXXX-Y., zo dňa X. XX. XXXX.

Dňa XX. X. XXXX bol súdu doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie na základe
návrhu oprávneného zo dňa XX. XX. XXXX na zastavenie exekúcie, v ktorom uviedol, že nežiada o
trovách exekúcie rozhodovať.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku (ďalej len EP), exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie,
ktoré je podkladom na vykonávanie exekúcie bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa§45ods.1zákonač.244/2002Z.z.orozhodcovskomkonaní,súdpríslušnýnavýkonrozhodnutia

alebo na exekúciu podľa osobitných predpisov na návrh účastníka konania, proti ktorému bol nariadený
výkon rozhodcovského rozsudku, konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie zastaví
a) z dôvodov uvedených v osobitnom predpise,
b) ak rozhodcovský rozsudok má nedostatok uvedený v § 40 písm. a) a b) alebo
c) ak rozhodcovský rozsudok zaväzuje účastníka rozhodcovského konania na plnenie, ktoré je

objektívne nemožné, právom nedovolené alebo odporuje dobrým mravom.
Podľa§45ods.2zákonač.244/2002Z.z.orozhodcovskomkonaní,súdpríslušnýnavýkonrozhodnutia
alebo na exekúciu zastaví výkon rozhodcovského rozsudku alebo exekučné konanie aj bez návrhu, ak
zistí v rozhodcovskom konaní nedostatky podľa odseku 1 písm. b) alebo c).
Súd exekúciu zastaví, ak nepochybne zistí, že je daný dôvod na zastavenie exekúcie. Neúčinnosť

exekučného titulu je jedným z dôvodov, pre ktorý musí byť exekúcia zastavená. Nakoľko exekučný titul
sa stal v priebehu exekúcie neúčinným, súd postupoval podľa § 57 ods. 1 písm. b) a § 58 ods. 1 EP
a exekúciu zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku (ďalej len EP) za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí

exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Podľa § 197 ods. 1 EP náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 203 EP ak dôjde k zastaveniu exekúcie, môže súd uložiť oprávnenému, aby nahradil trovy

exekúcie. Súd však uváži, ktoré trovy potreboval oprávnený na účelné vymáhanie nároku, a či mohol pri
náležitej opatrnosti predvídať dôvod zastavenia exekúcie.
Súdny exekútor nežiadal o priznanie trov exekúcie, preto súd vo výroku rozhodol tak, že náhradu trov
exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu - výroku I. odvolanie je prípustné v lehote do 15 dní od jeho doručenia na
Okresnom súde v Čadci (§ 58 ods. 4 EP § 202 ods. 2 O.s.p.).

Proti tomuto uzneseniu - výroku II. odvolanie prípustné nie je.
( § 202 ods. 2 O.s.p.)

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej

lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca. ( 374 ods. 4 O.s.p.).

Odvolanie môže podať účastník konania. Podáva sa do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti

rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toho rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie. Všeobecnými

náležitosťami podania podľa § 42 ods. 3 O. s. p. je označenie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, podpis a dátum. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov s
prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.