Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. október 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 1T/57/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416010333
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Matušovic

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6416010333.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom, v konaní pred samosudcom JUDr. Andrejom Matušovicom, v trestnej veci

proti obžalovanému E. F., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno
c/ Trestného zákona číslo 300/2005 Z. z. v znení zákona číslo 125/2016 Z. z. /ďalej len Trestného
zákona/, na hlavnom pojednávaní konanom v Žiari nad Hronom, dňa 06.10.2016, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný :

E. F., Z. XX.XX.XXXX V. Ž. Z. O., K. B. A. - F., H. Ž.D. Z. O., X. B. J. Č.. XXX, H. J.,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

hoci mu z ustanovenia § 62 a nasledujúcich Zákona o rodine číslo 36/2005 Z. z. v znení neskorších
predpisov vyplýva povinnosť vyživovať svoju dcéru maloletú Q. F., narodenú XX.XX.XXXX, pričom táto
povinnosť mu bola deklarovaná aj rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 4 P 92/2013 - 8

zo dňa 21.10.2013, právoplatným dňa 08.11.2013, ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu maloletej
Q. F., narodenej XX.XX.XXXX, výživným vo výške 80,- eur mesačne, počnúc dňom 01.09.2013, vždy do
15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky B. F., Z. XX.XX.XXXX, K. B. A., I. XXX/X, H. Ž.D. Z. O., X.
B. A., Q. C. XXX/X, H. Ž. Z. O., avšak obvinený si svoju vyživovaciu povinnosť v mieste trvalého bydliska
a na miestach, kde sa zdržiaval riadne a včas neplnil, čím mu na maloletú dcéru Q. F., Z. XX.XX.XXXX,
za obdobie od 12.03.2015 až do 06.10.2016 vznikol dlh na výživnom vo výške 1.491,61,- eur a tiež hoci
mu z ustanovenia § 62 a nasledujúcich Zákona o rodine číslo 36/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov
vyplýva povinnosť vyživovať svoju dcéru maloletú Q. F., Z. XX.XX.XXXX, pričom táto povinnosť mu bola

deklarovaná aj rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 20 C 19/2015 - 37 zo dňa
29.09.2015, právoplatným dňa 12.11.2015, ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu maloletej Q. F.,
Z. XX.XX.XXXX, výživným vo výške 75,- eur mesačne, počnúc dňom 08.11.2014, vždy do 15-teho dňa
v mesiaci vopred k rukám matky B. F., Z. XX.XX.XXXX, K. B. A., I. XXX/X, H. Ž. Z. O., X. B.H. A., Q.
C. XXX/X, H. Ž. Z. O., tiež mu bola uložená povinnosť zaplatiť zročné výživné vo výške 882,50,- eur,
avšak obvinený si svoju vyživovaciu povinnosť v mieste trvalého bydliska a na miestach, kde sa zdržiaval
riadne a včas neplnil, čím mu na maloletú dcéru Q. F., narodenú XX.XX.XXXX, za obdobie od novembra

2015 až do 06.10.2016 vznikol dlh na výživnom vrátane zročného výživného vo výške 1.707,50,- eur, t.
j. celkový dlh na výživnom voči obom maloletým dcéram je 3.199,11,- eur,

pričom uvedeného konania sa dopustil, hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Žiar nad Hronom,
sp. zn. 3 T 118/2014 zo dňa 29.11.2014, právoplatným dňa 20.03.2015 odsúdený za prečin zanedbania
povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch)
mesiacov, výkon ktorého mu bol podmienečne odložený a bola mu určená skúšobná doba v trvaní 18

(osemnásť) mesiacov do 20.09.2016,t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchal, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

č í m s p á c h a l

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno c/ Trestného zákona,

a z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 36
písmeno l/ Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona, súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok

neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný a
prokurátor výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho oznámenia na Okresný súd Žiar nad Hronom k sp. zn. 1 T 57/2016.

Poškodený môže podať odvolanie len pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho
práva vopred výslovne vzdali.