Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Helena Dudzíková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 9P/181/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4616206070
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena XXXDudzíková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2016:4616206070.1
Uznesenie
Okresný súd Topoľčany, vo veci starostlivosti súdu o maloletú M. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom u pestúnky
-starejmatkyY.V.,nar.XX.XX.XXXX,bytomC.,A.XXXX/XX,t.č.bytomT.X,K.:D.V.,nar.XX.XX.XXXX,
bytom W. U., T. č. XXX a T. T., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom C., A. XXXX, t.č. na neznámom
mieste v zahraničí, o vydanie neodkladného opatrenia, takto
r o z h o d o l :
I. Podľa § 367 odsek 1 CMP súd nariaďuje neodkladné opatrenie, na základe ktorého sa umiestňuje
maloletá M. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., A. XXXX/XX do zariadenia Y., T. K. , H. s účinnosťou od
vykonateľnosti tohto uznesenia.
II. Toto uznesenie o neodkladnom opatrení súd prijíma dočasne na dobu do právoplatnosti rozhodnutia
vo veci samej vedenej na tunajšom súde pod sp.zn. 9P/181/2016.
o d ô v o d n e n i e :
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny, Topoľčany, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately dňa 26.08.2016 podal podnet na vydanie neodkladného opatrenia o umiestnení maloletej M. do
resocializačnéhozariadenia,vktorompodneteuviedol,žeuznesenímOkresnéhosúduTopoľčanysp.zn.
9P/23/2015 zo dňa 13.02.2015 uložil pestúnke Y. V. povinnosť umiestniť maloletú M. do starostlivosti
pracovníkov F. C., K. XXXX, s účinnosťou od vykonateľnosti uznesenia t.j. 13.02.2015. Rozsudkom
Okresného súdu Topoľčany sp.zn. 9P/65/2015 zo dňa 30.06.2015 súd nariadil výchovné oparenie nad
maloletou M. V. a to pobyt v Y. M., T. po dobu 9 mesiacov od 24.07.2015.
Maloletá M. prechádzala procesom resocializácie, nastúpila do 1.ročníka B. kde dosahovala výborný
prospech, v I. polroku mala v škole problémy so správaním, ale nie vážneho charakteru, v zariadení
však bola dlhú dobu v odpore, bola s ňou ťažká práca, ktorá si vyžadovala dlhodobejšie pôsobenie. II.
polrok zvládla aj svoje správanie v škole dobre. Z dôvodu, aby ukončila 1.ročník tejto
školy a povinnú školskú dochádzku na základe rozhodnutia súdu bol predĺžený pobyt v tomto zariadení.
Pôvodné predstavy boli, aby Viktória od septembra prestúpila na Y. v C. do 2.ročníka po ukončení
výchovného opatrenia, avšak jej problémové správanie naďalej pokračovalo, hoci je lepšie ako na
začiatku prevýchovného procesu. M. epizódne zlyháva v správaní a existujú vážne obavy, že zlyhá
opätovne. Ukázalo sa viac ako potrebné v prevýchovnom procese pokračovať. Takto sa rozhodla aj
pestúnka a zvážili, že pre ochranu riadneho zdravého vývinu maloletej je potrebné pokračovať vo
výchovnom opatrení v zariadení, kde už s M. pracujú dlhodobo, poznajú ju, kde to pozná ona a v
podmienkach ktorého čiastočne zlepšila svoje správanie.
Podľa § 367 odsek 1 CMP - neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.Podľa § 367 odsek 2 CMP - o návrhu na nariadenie neodkladného oparenia rozhodne súd najneskôr do
siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.
Podľa § 367 odsek 3 CMP - uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením,
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné len čo bolo vyhotovené.
Podľa 325 odsek 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery, alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
Podľa § 325 odsek 2 CSP neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby:
a/ poskytla aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo
závažných dôvodov nepracuje
b/ zložila peňažnú sumu, alebo veci do úschovy na súde
c/ nenakladala s určitými vecami, alebo právami
d/ niečo vykonala, niečoho sa zdržala, alebo niečo znášala
e/ nevstupovala dočasne do domu, alebo do bytu, v ktorom býva osoba vo vzťahu ku ktorej je dôvodne
podozrivá z násilia
f/ nevstupovala , alebo iba obmedzene vstupovala do domu, alebo do bytu, na pracovisko, alebo iné
miesto, kde býva, zdržiava sa, alebo, ktoré pravidelne navštevuje osoba, ktorej telesnú integritu, alebo
duševnú integritu svojím konaním ohrozuje
g/ písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou, alebo inými prostriedkami úplne, alebo čiastočne
nekontaktovala osobu, ktorej telesná integrita, alebo duševná integrita môže byť takým konaním
ohrozená
h/ sa na určenú vzdialenosť nepribližovala, alebo iba obmedzene približovala k osobe, ktorej telesná
integrita, alebo duševná integrita môže byť jej konaním ohrozená
Podľa § 333 odsek 1 CSP - neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas na ktorý bolo nariadené.
Podľa § 334 CSP - súd na návrh neodkladné opatrenie zruší, ak odpadnú dôvody, pre ktoré bolo
nariadené.
Podľa § 365 odsek 1 CMP - ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti, alebo ak je jeho život,
zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený, alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol
maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby, alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.
Súd na základe prevedeného dokazovania a to najmä podaného podnetu ako aj riadneho návrhu na
uloženie výchovného opatrenia mal za to, že zabezpečenie resocializácie u maloletej M. je na mieste , v
záujme jej priaznivého fyzického, psychického, sociálneho a mravného vývoja, preto súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia .
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresnom súde Topoľčany, písomne v troch
vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.