Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. jún 2016

Súd: Okresný súd Nové Mesto n/V
Spisová značka: 1T/69/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3515010208
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Pavlovič
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2016:3515010208.4

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom, samosudcom JUDr. Ivanom Pavlovičom, v trestnej veci
obvineného W.Á. B., I.. XX.XX.XXXX O. G., t. č. vo výkone trestu odňatia slobody, stíhaného pre zločin
nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona
č. 300/2005 Z. z. v znení účinnom v čase spáchania skutku (ďalej len „Trestný zákon") a iné na verejnom
zasadnutí konanom v Novom Meste nad Váhom dňa 14. júna 2016 t a k t o

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 3 Trestného poriadku súd dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi prokurátorkou
Okresnej prokuratúry v Novom Meste nad Váhom Mgr. Alexandrou Galkovou, a obvineným W. B.Á., I..
XX.XX.XXXX O. G., zo dňa 05.06.2015 a ktorá je vedená na Okresnom súdu Nové Mesto nad Váhom
pod sp. zn. 1T/69/2015, neschvaľuje a neprijíma a vec vracia prokurátorovi do prípravného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Nové Mesto nad Váhom podal dňa 05.06.2016 na Okresný súd Nové

Mesto nad Váhom návrh schválenie dohody o vine a treste zo dňa 05.06.2016 pre zločin nedovoleného
ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona a iné na
skutkovom základe uvedenom v predloženom návrhu dohody o vine a treste.

Vo veci bolo nariadených niekoľko termínov verejného zasadnutia za účelom prejednania predloženej
dohody, ktoré však pre neprítomnosť obvineného nemohli byť vykonané, nakoľko verejné zasadnutie

o dohode o vine a treste je založené na osobnej účasti obvineného, ktorý musí osobne odpovedať na
otázky uvedené v § 333 ods. 3 Trestného poriadku.
Na verejnom zasadnutí prokurátor navrhol zmenu právnej kvalifikácie konania obžalovaného tak, že v
ďalšom konaní bude skutok posudzovaný okrem zločinu nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so
zbraňami podľa § 294 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, posudzovaný namiesto prečinu krádeže podľa §
212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona, ako zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písm. b) Trestného

zákona v spojení s § 138 písm. e) Trestného zákona.

Nakoľko išlo o podstatnú zmenu podmienok, za ktorých bola pôvodne dohoda, súd dohodu neschválil
a vrátil ju prokurátorovi do prípravného konania a obhajca a obvinený navrhli vec vrátiť do prípravného
konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je sťažnosť prípustná.