Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. september 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 14Csp/36/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116215893
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Valenčin
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116215893.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o., Europeum Business Centre
- Suché mýto 1, P.O.BOX 328, Bratislava, IČO: 31348751, právne zastúpeného: JUDr. Eva Marková,
advokátka, pracovisko ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o., Europeum Business Centre - Suché mýto 1,
Bratislava, proti žalovanej: B. M., C.. XX.X.XXXX, S. A. X, N., v konaní o zaplatenie 43,40 EUR s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. konanie zastavuje,

II. žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a a žalovaná n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 8.8.2016 sa domáhal voči žalovanej zaplatenia
sumy 43,40 EUR s príslušenstvom.

2. Podaním doručeným súdu dňa 30.8.2016 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť a navrhol, aby
súd konanie zastavil z dôvodu, že žalovaná zaplatila žalobcovi istinu dňa 9.8.2016. Zároveň v tomto
podaní uviedol, že trovy konania a úroky z omeškania si neuplatňuje.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. (Civilný sporový poriadok - ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať

žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

4. Z vyššie uvedeného vyplýva, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť postupom podľa § 144
CSP skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, teda súhlas žalovanej so
späťvzatím žaloby nebol potrebný, preto súd postupom podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

5. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,

súd prizná náhradu trov konania protistrane.

6. O trovách konania súd rozhodol na základe vyššie citovaného zákonného ustanovenia. Žalobca
zobral žalobu späť z dôvodu, že žalovaná po podaní žaloby zaplatila uplatnenú pohľadávku, teda
žalovaná procesne zavinila zastavenie konania, preto má žalobca právo na náhradu trov konania.
Žalobca si však náhradu trov konania neuplatnil, preto mu súd ich náhradu nepriznal a žalovaná, ako

procesne neúspešná, nemá právo na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.