Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8C/526/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7813213331
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7813213331.6

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v právnej veci žalobcu Košického samosprávneho kraja, Námestie Maratónu
mieru 1, Košice, IČO: 35 541 016 proti žalovanému Pharmacy plus, spol. s r. o., Oravská 2, Prešov,
IČO: 36 451 479, právne zastúpený JUDr. Lýdiou Farbakyovou, advokátkou AK so sídlom Floriánova
12, Prešov, o vypratanie nebytového priestoru - o trovách konania, takto

r o z h o d o l :

Žalobca je povinný zaplatiť žalovanému trovy konania v sume 251,67 Eur, k rukám právnej zástupkyne

žalovaného JUDr. Lýdie Farbakyovej, advokátky so sídlom Floriánova 12, Prešov, v lehote 3 dní od
právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa pôvodne podanou žalobou domáhal vypratania nebytového priestoru žalovaným, ktorý mu
bol prenajatý v zmysle Zmluvy o nájme nebytového priestoru zo dňa 1. 12. 2005, uzavretou medzi NsP
sv. Barbory Rožňava ako správcom majetku žalobcu a žalovaným, ktorý nebytový priestor sa nachádza v

budove Polikliniky so súpisným číslom 3753, postavený na parcele č. XXX/XX, vedený Správou katastra
v T. na liste vlastníctva č. XXX, pre kat. územia T.Ň., okres T..

Žalobca pred začatím pojednávania svoju žalobu zobral späť a konanie žiadal zastaviť.

Súd uznesením zo dňa 30. júna 2014, konanie z dôvodu späťvzatia žaloby zastavil. Žiadnemu z

účastníkov nepriznal náhradu trov konania s poukazom na ustanovenie § 146 ods. 1/ písm. c/ O. s. p.
Predmetné uznesenie, čo do výroku o zastavení konania, okrem trov konania nadobudlo právoplatnosť
dňa 12. 8. 2014.

Proti predmetnému uzneseniu, a to iba proti výroku o trovách konania sa včas odvolal žalovaný.
Navrhol, v časti uznesenia, čo do výroku o trovách konania, zrušiť a vrátiť vec súdu prvého stupňa

na ďalšie konanie. Mal za to, že súd prvého stupňa o trovách nerozhodol správne, keďže opomenul pri
rozhodovaní použiť ustanovenie § 146 ods. 2 veta druhá O. s. p., podľa ktorej, ak niektorý z účastníkov
zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy konania.

Žalovaný si uplatnil trovy konania pôvodne za 2 úkony právnej pomoci, t.j. príprava a prevzatie
zastupovanie a písomné vyjadrenie zo dňa 09. 06. 2014, t.j 2 x po 69,91 Eur, spolu s režijným paušálom

za 1 úkon právnej pomoci, čo spolu predstavuje sumu 139,82 Eur + 20 % DPH, t.j. 20,96 Eur, spolu
trovy právneho zastúpenia 160,78 Eur.
Krajský súd v Košiciachna základe podaného odvolania, vec prejednal bez nariadenia pojednávania
(§ 214 ods. 2 O. s. p.), podľa ust. § 212 ods. 1 O. s. p., preskúmal uznesenie súdu prvého stupňa
v napadnutej časti spolu s konaním, ktoré mu predchádzalo a dospel k záveru, že rozhodnutím súdu
prvého stupňa bolo odňaté právo účastníkovi na spravodlivý proces.Zrozhodnutiasúduprvéhostupňaniejezrejmé,prečosúdprvéhostupňanepriznalžalovanémunáhradu
trov konania, keď v danom prípade mal súd rozhodovať podľa ustanovenia § 146 ods. 2 O. s. p. a
posudzovať zodpovednosť za zastavenie konania.

Súdprvéhostupňanezistil,prečožalobcavzalžalobuspäť,čisatakstalovdôsledkupostojažalovaného
alebo či k späťvzatiu návrhu žalovaný nezadal žiadnu príčinu.

Keďže tieto skutočnosti zostali v konaní nevyjasnené, odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa zrušil

v napadnutej časti a vec mu vrátil na ďalšie konanie.

V novom konaní uložil súdu prvého stupňa vec posúdiť z pohľadu ustanovenia § 146 ods. 2 O. s. p.

V novom rozhodnutí uložil súdu prvého stupňa rozhodnúť aj o trovách odvolacieho konania.

Súd v intenciách uznesenia Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 2 Co 935/2014 - 76 zo dňa 18. 11. 2015
rozhodol o trovách konania s poukazom na ustanovenie § 146 ods. 2/ O. s. p., keď žalobcu zaviazal
zaplatiť žalovanému trovy konania v celkovej sume za 3 úkony právnej pomoci - t. j. príprava a prevzatie
zastupovanie, písomné vyjadrenie zo dňa 9. 6. 2014, písomné vyjadrenie zo dňa 16. 7. 2014, t . j.
odvolanie - 1 úkon á 61,87 Eur, 3 x po 61,87 Eur, režijný paušál za 1 úkon á 8,04 Eur, 3 x á 8,04 Eur, čo

spolu činí 209,73 + 20 % DPH t. j. 41,94 Eur, spolu trovy konania predstavujú sumu 251,67 Eur.

Súd o trovách konania rozhodol v zmysle ustanovenia § 146 ods. 2/ O. s. p. (ak niektorý z účastníkov
zavinil,žekonaniesamuselozastaviť,jepovinnýuhradiťjehotrovy).Vzmyslepredmetnéhoustanovenia
súd uložil povinnosť nahradiť trovy konania tomu, kto zavinil, že sa konanie muselo zastaviť. Zavinenie

podľa tohto ustanovenia možno posudzovať len s procesného hľadiska, nie podľa hmotného práva, lebo
by potom išlo o posúdenie dôvodnosti návrhu vo veci samej tak, že by už po zastavení konania súd ďalej
skúmal dôvodnosť nároku vo veci samej. Preto, ak žalobca vzal žalobu späť, z procesného hľadiska
zásadne platí, že zavinil, že konanie muselo byť zastavené, a preto je povinný nahradiť jeho trovy.

Skutočnosti, vyplývajúce zo spisu dovoľujú jednoznačný záver, že práve žalobca vzal žalobu späť a
týmto svojím úkonom, t. j. späťvzatím žaloby, zavinil že konanie muselo byť zastavené a preto mu vznikla
povinnosť nahradiť trovy konania žalovanému, ktorý si predmetné trovy aj uplatnil.

Vyčíslené trovy konania žalovaného predstavujú trovy právneho zastupovania právnej zástupkyne

žalovaného za 3 úkony právnej služby, ako je aj vyššie vyčíslené t. j. 3 x á 61,87 Eur za prevzatie
zastúpenia v roku 2014, 2 x písomné podanie dňa 9. 6. 2014 a 16. 7. 2014 - odvolanie, spolu 185,61 Eur,
3 x režijný paušál t. j. 3 x 8,04 Eur spolu 24,12 Eur + 20 % DPH v sume 41,94 Eur, celkové trovy takto
predstavujú sumu 251,67 Eur, ktoré trovy sú vyčíslené v zmysle Vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách
a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v platnom znení.

Podľa § 149 ods. 1/ O. s. p. žalobca je povinný zaplatiť trovy konania právnej zástupkyni žalovaného
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na Krajský súd v Košiciach,

cestou tunajšieho súdu.