Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dagmar Komadová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 7P/139/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6216204361
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Komadová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2016:6216204361.1

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš vo veci starostlivosti o maloletú Z. J. X.. XX. XX. XXXX, bytom u otca, zastúpenú
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny vo Veľkom Krtíši ako opatrovníkom, dieťa rodičov Š. J. X.. XX.
XX. XXXX, bytom R. Č.. XXX a H. J. X.. XX. XX. XXXX, bytom Y. F., X.. C.. P.. Š. o návrhu matky na
zníženie výživného takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaným návrhom matka maloletej žiadala súd, aby znížil výživné na maloletú na 50 Eur mesačne
od 07. 08. 2016, pričom na pojednávaní dňa 19. 09. 2016 vzala matka maloletej podaný návrh celkom
späť a žiadala, aby súd konanie zastavil.

2. Otec maloletej so späťvzatím návrhu súhlasil. Zároveň so späťvzatím návrhu súhlasil aj opatrovník
maloletej.

3. Podľa ustanovenia § 29 ods. 1, 3 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie
konania späť a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Súd konanie

nezastaví, ak niektorý z účastníkov so spätvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

4. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaného ustanovenia zákona. Keďže matka
maloletej vzala podaný návrh celkom späť pričom otec maloletej ako aj opatrovník maloletej so
späťvzatím návrhu súhlasili a zároveň po posúdení, že v konaní nie je potrebné pokračovať súd v zmysle
vyššie citovaného ustanovenia § 29 ods. 1 vety druhej CMP konanie zastavil.

5. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Veľký Krtíš písomne v štyroch vyhotoveniach.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.