Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. júl 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 19RO/164/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113212632
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Benkovičová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4113212632.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: Dopravný podnik Bratislava, a .s., so sídlom Olejkárska 1,
Bratislava, IČO: 00 492 736, právne zastúpený: JUDr. Vladimír Kán, advokát, Námestie Martina Benku
9-C1, P.O.BOX 75, Bratislava 29, proti žalovanému: Y. Y., I.. XX.XX.XXXX, I. Z. N. B. G. XX, v konaní
o zaplatenie sumy 50,70 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III. Súd v r a c i a žalobcovi - Dopravný podnik Bratislava, a .s., so sídlom Olejkárska 1, Bratislava,
IČO: 00 492 736, súdny poplatok vo výške 09,80 eur po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom
prevádzkovateľa systému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu, doručeným Okresnému súdu Nitra (ďalej len
„súd“) dňa 16.04.2013 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 50,70 eur, náhradu
trov konania a trov právneho zastúpenia. Súd vo veci vydal dňa 28.05.2013 platobný rozkaz, ktorým
návrhu žalobcu vyhovel v plnom rozsahu. Uznesením súdu zo dňa 16.05.2016 bol platobný rozkaz
zrušený pre jeho nedoručenie žalovanému do vlastných rúk.

2. Dňa 15.06.2016 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobcu, ktorým vzal svoj návrh na vydanie
platobnéhorozkazuspäťvcelomrozsahuapožiadalsúd,abykonaniezastavilavrátilmusúdnypoplatok
v zmysle § 11 Zákona č. 71/1992 Zb.

Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 odsek 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 odsek 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa § 146 odsek 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

3. Pretože žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal návrh na vydanie platobného rozkazu späť
v celom rozsahu (§ 144 CSP), súd akceptoval späťvzatie žaloby (návrhu) a konanie v celom rozsahu

zastavil (§ 145 ods. 1 CSP). Súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby (návrhu) v tomto prípade nebolpotrebný pretože k späťvzatiu žaloby žalobcom prišlo skôr, ako sa začalo predbežné prejednanie sporu
(§ 146 ods. 1 CSP).

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

4. Súd o trovách konania rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP majúc za to, že žalobca zavinil zastavenie
konania, nakoľko súd zavinenie skúma iba z procesného hľadiska a neposudzuje právo žalobcu podľa

hmotného práva. Súd konanie zastavil pre späťvzatie žaloby žalobcom, t.j. pre správanie žalobcu, ktoré
procesne zavinilo zastavenie konanie. Vzhľadom na uvedené patrí žalovanému náhrada trov konania.
Nakoľko však žalovanému zo spisu žiadne trovy nevyplývajú, súd mu náhradu trov konania nepriznal.

5. Súd preskúmaním spisu zistil, že žalobca uhradil súdny poplatok z návrhu na začatie konania v sume
16,50 eur.

Podľa § 11 odsek 1 Zákona o súdnych poplatkoch, poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol povinný
platiť alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu. Poplatok sa taktiež vráti, ak súd
vráti návrh navrhovateľovi pre nedostatok právomoci. Poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti sa
vráti, ak bola námietka zaujatosti uplatnená odôvodnene; ak poplatok v takomto prípade ešte nebol

zaplatený, súd uznesenie o uložení povinnosti zaplatiť poplatok zruší. O vrátení poplatku rozhodne i bez
návrhu súd, ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal.

Podľa § 11 odsek 3 Zákona o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania

a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie; to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov,
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej

správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo
konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 odsek 4 Zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,

najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 odsek 11 Zákona o súdnych poplatkoch, (účinného od 01.01.2016), v rozhodnutí o vrátení
poplatku alebo preplatku sa uvedie aj označenie poplatníka a v akej výške má byť poplatok alebo
preplatok vrátený. Ak je súdu známe, v tomto rozhodnutí sa uvedie aj číslo účtu, na ktorý má byť poplatok

alebo preplatok vrátený.

6. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4, 11 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch v znení neskorších predpisov a vrátil žalobcovi ním zaplatený súdny poplatok za návrh vo
výške 16,50 eur krátený o 6,70 eur, t.j. v sume 09,80 eur.

16. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

na Okresný súd Nitra, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).