Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Uličná
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 10C/92/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614203538
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Uličná
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5614203538.4
Opravné uznesenie
Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu CD Consulting s. r. o., so sídlom Politických vězňů
1272/21, Nové Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČO: 264 29 705, zastúpeného splnomocneným
zástupcom Fridrich Paľko, s. r. o., so sídlom Grösslingova 4, Bratislava, IČO: 36 864 421, proti žalovanej
M.. C. Č., G.. X. XX. XXXX, trvale bytom L. B. XXX, v konaní o zaplatenie zmenkového úroku vo výške
162,39 eura, úroku vo výške 49,85 eura a zmenkovej odmeny vo výške 5,05 eura, o oprave rozsudku
zo dňa 30. 11. 2015, č. k. 10C/92/2014-40, takto
r o z h o d o l :
V záhlaví rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 30. 11. 2015, č. k. 10C/92/2014-40, s a
o p r a v u j e označenie žalobcu tak, že správne znie:
„CD Consulting s. r. o., so sídlom Politických vězňů 1272/21, Nové Město, 110 00 Praha 1, Česká
republika, IČO: 264 29 705.“
o d ô v o d n e n i e :
1. Rozsudkom zo dňa 30. 11. 2015, č. k. 10C/92/2014-40, súd žalobu žalobcu zamietol a žalovanej
náhradu trov konania nepriznal. Proti uvedenému rozsudku podal odvolanie žalobca. Vec bola dňa 30.
6. 2016 predložená Krajskému súdu v Žiline ako súdu odvolaciemu. Dňa 11. 7. 2016 odvolací súd vrátil
vec ako predčasne predloženú prvostupňovému súdu z dôvodu, že v záhlaví odvolaním napadnutého
rozsudku je žalobca nesprávne označený údajom o jeho sídle, ktorý nezodpovedá aktuálnemu výpisu z
obchodného registra vedeného Mestským súdom v Prahe, podľa ktorého je od 6. 11. 2014 sídlo žalobcu
na adrese Politických vězňů 1272/21, Nové Město, 110 00 Praha 1. Preto bude zo strany okresného
súdu potrebné ním zvoleným procesným postupom uvedený nedostatok odstrániť.
2. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.
3. V súlade s citovaným zákonným ustanovením súd v záhlaví rozsudku zo dňa 30. 11. 2015, č. k.
10C/92/2014-40, opravil označenie žalobcu údajom o jeho sídle tak, aby zodpovedal aktuálnemu zápisu
v obchodnom registri.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 Civilného sporového
poriadku).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.