Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 2C/553/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8413209713
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Jenčová
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2016:8413209713.2

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v právnej veci žalobcu: Danka Širicová, živnostníčka, IČO: 41348672, so sídlom
podnikania Kúpeľná 827/48, 059 01 Spišská Belá proti žalovanej: F. P., F.. XX.X.XXXX, T. XXX, XXX XX
H. o zaplatenie 1 870,85 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier účastníkov v nasledovnom znení:

I. Žalovaná j e p o v i n n á uhradiť žalobkyni 1 011,00 € v mesačných splátkach počnúc dňom
právoplatnosti tohto uznesenia po 40,00 € až do úplného zaplatenia splatných vždy ku každému 22. dňu
v mesiaci pod hrozbou straty výhody splátok.

II. Súd n a r i a ď u j e prevádzkovateľovi systému uhradiť žalobkyni 61,00 €, a to 30 dní odo dňa
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa žiadala, aby súd zaviazal žalovanú uhradiť jej žalovanú sumu s príslušenstvom, z dôvodu
nezaplatenia ceny za dodaný stavebný materiál.

Na pojednávaní dňa 30.6.2016 účastníci navrhli, aby súd schválil zmier, ktorí uzavreli.

Podľa § 99 ods.1 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej
veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili
mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa § 99 ods.2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi

predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní

Podľa § 99 ods.3 O.s.p. ak ide o dohodu o mediácii, rozhodne súd prednostne o tom, či dohodu o
mediácii ako súdny zmier schvaľuje. Ak tento zákon ustanovuje lehotu, v ktorej má súd rozhodnúť o
návrhu účastníka vo veci samej, rozhodne súd o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier v tejto veci
schvaľuje najneskôr v tejto lehote.

Podľa § 99 ods.4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd

rozhodol, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.O vrátení alikvótnej časti súdneho poplatku súd rozhodol zákona č. 71/1992 Zb. v platnom znení.

Podľa § 11 ods. 3 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch poplatok a poplatku za

výpis z registra trestov poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo
ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa ods. 4 citovaného zákonného ustanovenia okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Poučenie:

O Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.