Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. september 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4C/55/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416202099
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Spurný

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6416202099.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom sudcom JUDr. Ivanom Spurným v spore žalobcu W. S. V., I. D. XX, XXX

XX O. XX, H.: XXXXXXXX, zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, oddelenie: Po,
vložka číslo: 983/B zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO:
36613843, zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, oddelenie: Sro, vložka číslo:
41220/B proti žalovanému H. O., K.. XX.XX.XXXX, O. X. Q.X. XXX, XXX XX Z. K. Z., v zastúpení JUDr.
Ľubomír Ivan, advokát, so sídlom AK Dukelských hrdinov 22, 960 01 Zvolen, o zaplatenie 3.465,66 eur
s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 3.465,66 eur spolu s úrokom z omeškania vo

výške 5,05% ročne zo sumy 3.465,66 eur od 14.06.2015 do zaplatenia a to v 200,- eurových mesačných
splátkach posielaných počnúc dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia vždy do 20. dňa v mesiaci pod
stratou výhod splátok a zročnosťou celého dlhu.

II. Žalobca m á n á r o k na plnú náhradu trov konania voči žalovanému.

o d ô v o d n e n i e :

1.) Žalobca podal na Okresný súd v Žiari nad Hronom dňa 07.03.2016 žalobu, v ktorej navrhoval aby
súd vydal platobný rozkaz a zaviazal žalovaného zaplatiť mu náhradu časti poistného plnenia, ktoré
plnila za žalovaného.

2.) Žalobca svoju žalobu odôvodňoval tým, že žalovaný zavinil dopravnú nehodu motorovým vozidlom,
ktoré nebolo povinne zmluvne poistené zo zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového
vozidla, preto z garančného fondu v zmysle §24 ods.2 písm.b poskytol plnenie za škodu, ktorú potom v
zmysle §24 ods.7 zákona č.381/2001 Z.z. uplatňoval voči žalovanému.

3.) Právny zástupca žalovaného uznával nárok uplatnený žalobcom.

4.) Ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu
rozsudkom pre uznanie nároku (§282 CSP). Odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len
stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku (§285
CSP).

5.) Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci (§255 ods.1 CSP). Žalobca

mal plný úspech vo veci a preto mu súd priznal plnú náhradu trov konania.Poučenie:

Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydanému na základe uznania nároku alebo vzdania sa nároku
okrem prípadov odvolania podaného z dôvodov, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto

rozhodnutia.

V takýchto prípadoch možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde v Žiari nad Hronom písomne v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť
podpísané: rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie

exekúcie podľa Exekučného poriadku.