Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. september 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/78/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416010297
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6416010297.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom, samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom, dňa 9.9.2016 vydáva podľa §

353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinená Y. V., nar. 6.X.XXXX U. W. A., trvale bytom C. Č.. XXX, okres W. A., nezamestnaná, t. č. vo
väzbe v Ústave na výkon väzby a v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Nitra, Ul. Cintorínska č. 3,

uznáva sa za vinnú, že

dňa 2.11.2015 prostredníctvom inzerátu uverejnenom na internetovej stránke www. bazos. sk <., ktorá po vzájomnej mailovej komunikácii si tovar objednala a dňa
3.11.2015 uhradila na účte L. vedený na meno Y. V.K. sumu vo výške 300 eur, ale tovar jej nebol doposiaľ
doručený ani finančné prostriedky vrátené, týmto konaním spôsobila Y.. Y. Y., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom Ž. W. Q., Q. XXX/XX, škodu vo výške 300 eur,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu a spôsobila tak na cudzom
majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l a

prečin podvodu podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z.

Podľa § 44 ods. súd upúšťa od uloženia ďalšieho trestu podľa § 43 Trestného zákona, pretože pokladá
trest uložený skorším rozsudkom Okresného súdu Zvolen z 1.6.2015 sp. zn. 3T 23/2015, ktorým bola
obžalovaná odsúdená pre pokračovaní zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, 2, 3 písm. c) Tr. zákona s

použitím § 36 písm. l), § 37 písm. h), § 41 ods. 1, 2, § 42 ods. 1, 2 Tr. zákona na úhrnný a súhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 3 rokov, výkon ktorého bol podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 51 ods. 1, 2 Tr.
zákona podmienečne odložený s probačným dohľadom na skúšobnú dobu v trvaní 5 rokov, na ochranu
spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinená povinná nahradiť poškodenej Y.. Y. Y., C.. M., W..
XX.X.XXXX v Ž. W. Q., trvale bytom Ž.K. W. Q., G.. Q. Č.. XXX/XX, škodu vo výške 300 eur.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia
obvinená, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jej prospech odvolanie,

prokurátor a poškodená, pokiaľ jej bola priznaná náhrada škody.

Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodená môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právo-
platným a vykonateľným.