Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Lapšanský

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/73/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010440

Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616010440.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jánom Lapšanským a
prísediacimi JUDr. Tiborom Čamajom a Františkom Hadušovským na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 14. septembra 2016 takto

r o z h o d o l :

obžalovaný

C. V. - B.. XX.XX.XXXX P. U. B. P., O. X. G. Č.. X,
C. U. B. P.

j e v i n n ý

zo zločinu sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona,

p r e t o ž e

v období od decembra 2014 najmenej do 27. apríla 2015 v obci G. - Č. Z., C. U. B. P., viackrát vykonal
pohlavné styky s maloletou H.. V.., B.. XX.X.XXXX, hoci vedel, že nedovŕšila vek 15 rokov, v dôsledku
čoho maloletá otehotnela a dňa 27.10.2015 porodila dieťa,

t e d a

vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov.

Podľa § 44 Trestného zákona súd u obžalovaného C. V. upúšťa od uloženia súhrnného trestu, pretože
má za to, že trest odňatia slobody uložený rozsudkom C. U. U. B. P. Z. J. XX.X.XXXX U.. Z.. XT X/XXXX
v trvaní 3 rokov, ktorého výkon bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 3 rokov a zároveň
bol uložený probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe, je dostatočný.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie,

pretože po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní sa prokurátor a obža-
lovaný vzdali odvolania.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia.

Obžalovaný nemôže podať odvolanie proti výroku o vine v rozsahu, v akom
súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný zo spáchania skutku uvedeného
v obžalobe.

Oznámením sa rozumie vyhlásenie rozsudku v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť.

Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je
až doručenie písomného vyhotovenia rozsudku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.