Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. júl 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 34Cb/33/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116204437
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Barková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1116204437.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: KORAS, s.r.o., Náměstí 81/5, 594 01 Velké Meziříčí,
Česká republika, IČO: 433 78 293, zast. JUDr. Ľuboš Racko, PhD., advokát, Vranovská 517/9, 031 01
Liptovský Mikuláš, proti žalovanému: Provit SK s.r.o., Pražská 11, 811 04 Bratislava, IČO: 36 762 300,
o zaplatenie 3 564 601,23 Kč (131 807,47 €) s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v celom rozsahu zastavuje.

II. Súd žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 02.03.2016 žalobca žiadal vydať platobný rozkaz, ktorým by súd
uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 3 564 601,23 Kč (131 807,47 €) s
príslušenstvom.

Súdny poplatok za návrh žalobca nezaplatil súčasne s podaním návrhu. Súd výzvou zo dňa 14.03.2016
vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku a zároveň ho poučil, že konanie bude zastavené, ak do
10 dní od doručenia výzvy nezaplatí súdny poplatok vo výške 7 908,00 €. Výzva na zaplatenie súdneho
poplatku bola doručená právnemu zástupcovi žalobcu dňa 31.03.2016.
Podľa ust. § 5 ods. 1 písm. a) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch účinného do 30.06.2016,
poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie

poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.
Podľa ust. § 8 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb., poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti je splatný vznikom
poplatkovej povinnosti.
Podľa ust. § 10 ods. 1, 2 zák. č. 71/1992 Zb., ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí,

spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
Pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak
a) už začal konať vo veci samej,
b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu
v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,

c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,
d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.
Podľa ust. § 10 ods. 3 prvá veta zák. č. 71/1992 Zb., prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na
podanie odvolania.
Žalobca do rozhodnutia súdu o zastavení konania súdny poplatok nezaplatil, a keďže nejde o prípad

uvedený v ust. § 10 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb., kedy by súd mohol pokračovať v konaní bez zaplatenia
súdneho poplatku, súd konanie o návrhu žalobcu zastavil.V prípade, že žalobca zaplatí súdny poplatok v lehote na podanie odvolania, súd bude postupovať podľa
ust. § 10 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb., zruší uznesenie, ktorým bolo konanie zastavené a bude ďalej
pokračovať v konaní.

Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
K zastaveniu konania došlo v dôsledku toho, že si žalobca nesplnil svoju povinnosť a nezaplatil súdny

poplatok za návrh na vydanie platobného rozkazu. Nakoľko však súd doposiaľ so žalovaným nekonal,
a teda mu žiadne trovy konania nevznikli, súd mu nárok na náhradu trov konania nepriznal.
Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedeného
vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd

Bratislava I, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a/ neboli splnené procesné podmienky, b/ súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho
34Cb/33/2016-28

posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné
uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v
odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.