Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. december 2015

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 8C/361/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715210724
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Irikovská
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3715210724.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v právnej veci navrhovateľky: V. Q., nar. XX. X. XXXX, A. F. Č.. XXX,
právne zastúpená JUDr. Annou Kubovičovou, advokátkou, AK so sídlom Tatranská 300/8, Považská
Bystrica proti odporcovi: V. Q., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom R. Č.. XXX, právne zastúpený JUDr.
Dušan Divko advokát spol. s.r.o. so sídlom Šoltésovej 346/1, Považská Bystrica, v konaní o určenie
príspevku rozvedenej manželke, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Odporcovi súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podala na tun. súd návrh v hore uvedenej veci. Pred tým , ako súd začal vo veci
pojednávať navrhovateľka prehlásila, že podaný návrh berie späť a žiadala konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O. s. p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

V tomto prípade zobrala navrhovateľka návrh späť po tom, ako súd začal vo veci pojednávať, odporca
so späťvzatím návrhu súhlasil, preto súd konanie zastavil podľa § 96 ods. 1 O. s. p.

Odporca žiadal priznať náhradu trov právneho zastúpenia podľa ustanovenia § 146 ods. 2 veta prvá

O.s.p. s poukazom na to, že navrhovateľka procesne zavinila, že sa konanie zastavilo.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 150 ods. 2 veta prvá O. s. p . Navrhovateľka síce procesne
zavinila, že sa konanie zastavilo, súd však pri rozhodovaní o trovách konania prihliadol na dôvody
osobitné zreteľa na strane navrhovateľky, ktoré odôvodňujú odporcovi nepriznať náhradu trov konania.
Tieto dôvody súd videl predovšetkým v tom, že navrhovateľka je samoživiteľka, stará sa o dve maloleté

deti vo veku 4 roky, jedná sa o dvojičky a jej jediným príjmom je rodičovský príspevok, prídavky na
deti a výživné na obe deti od odporcu ako ich otca, ktoré odporca platí po 121,50 Eur na každé
dieťa. Matka nie je schopná zabezpečiť si finančné prostriedky zamestnaním sa, pretože pre zlý
zdravotný stav detí tak nemôže urobiť, musí sa o ne starať, čo je aj dôvod, pre ktorý si podala tento
návrh. Zaplatením trov právneho zastúpenia by podľa názoru súdu bola vážne ohrozená schopnosť
navrhovateľky zabezpečovať sebe a svojim deťom prostriedky na obživu a ostatné náklady. Zo svojho

príjmu, ktorý má, je reálne predpokladať, že nestačí na pokrytie všetkých odôvodnených potrieb, nieto
ešte na tvorbu úspor, čo znamená, že pri hradení trov konania odporcovi by nemohla čerpať z finančnýchzásob, a to ani s prihliadnutím na tvrdenia odporcu, že jej vyplatil titulom vyporiadania BSM v marci
2015 2.500 Eur a v júni 2015 1.000 Eur. Súd nespochybňujú túto výplatu, no je toho názoru, že uvedené
sumy, vzhľadom na dlhodobý nízky príjem navrhovateľky, je ľahko spotrebiteľný a uvedené finančné

prostriedky slúžia matke v podstate len na prilepšenie jej aj tak veľmi zlej finančnej situácie.
Naopak na strane odporcu je finančná situácia oproti navrhovateľke veľmi dobrá a nepriznaním mu trov
konania nie je ohrozená jeho existencia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom tohto
súdu na Krajský súd v Trenčíne v dvoch vyhotoveniach.

Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a
čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov
a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis,
ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie

na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.