Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by Mgr. Rudolf Novotný
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/149/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216000278
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216000278.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda sudcom pre prípravné konanie Mgr. Rudolfom Novotným, podľa § 353
odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1, písm. j) Trestného poriadku, dňa 16.10.2016,
takto
r o z h o d o l :
A. A., nar. 17. 01. 1962 v Bratislave, trvale bytom T.W. Č.. XXX, Kútniky, preto,
ž e
- hoci bola v predchádzajúcich 12 mesiacoch postihnutá za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1
Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov blokovou pokutou vo výške 30,- €,
nezaplatenou na mieste č. bloku 12087875 zo dňa 14. 10. 2016 príslušníkom PZ, Obvodného oddelenia
PZ Dunajská Streda, nakoľko bola dňa 14. 10. 2016 v Dunajskej Strede v OD Tesco prichytená pri
krádeži tovaru,
- dňa 14. Októbra 2016 v čase okolo 14. 00 hod. v Dunajskej Strede, v OD TESCO z predajných
regálov odcudzila tovar - rôzne druhy potravín v rôznom množstve, rôzne druhy ošatenia v rôznom
množstve, rôzne druhy drogistického tovaru v rôznom množství, rôznu bižutériu v rôznom množstve a
to tým spôsobom, že všetok tovar si vložila do svojich dvoch tašiek a následne prešla cez pokladňu bez
zaplatenia, kde bola zastavena pracovníkom SBS, čím poškodenej spoločnosti TESCO STORES SK,
a.s. kamenné nám. Č. 1/A, Bratislava spôsobila škodu vo výške 164,19 ,- €,
teda
- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,
čím spáchala
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona.
Za to sa
odsudzuje:
Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, s použitím §§ 353 odsek 2 Tr. poriadku , § 36 písmena l) a §
38 odsek 3 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 8 (osem ) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a ) Tr. zákona sa trest podmienečne odklad a podľa § 50 odsek 1 Tr. zákona
sa určuje skúšobná doba 24 (dvadsať štyri) mesiacov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený
podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.