Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. apríl 2014

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 2T/60/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814010128

Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Novák

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2014:8814010128.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudcom JUDr. Miroslavom Novákom dňa 7.4.2014 vydáva podľa
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

M. B. O., L.. XX.X.XXXX, P. J. D. XXX, M.. E. L. P., L.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

po tom, čo požil presne nezistené množstvo alkoholických nápojov, ktoré množstvo zvýšilo u neho
hladinu alkoholu v dychu na hodnotu najmenej 1,214 promile, dňa 20.12.2013 asi o 04.10 hod. viedol
osobné motorové vozidlo zn. E. G., R. Č. E.-XXX J. po štátnej ceste vo Vranove nad Topľou, smerom na
obec Čaklov a pred čerpacou stanicou Shell vo Vranove nad Topľou na priamom úseku cesty rýchlosť

jazdy neprispôsobil okolnostiam, ktoré mohol predvídať, ním vedené motorové vozidlo sa dostalo do
šmyku a prednou časťou narazilo do ľavej zadnej časti osobného motorového vozidla zn. T. Q., R. Č. E.-
XXX J., ktoré je majetkom C. E. D., T. O. G. G., A.. Š. XXXX/X, G., pričom poškodenému na uvedenom
motorovom vozidle vznikla škoda vo výške 500,-Eur,

teda

v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, vykonával činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

tým spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

za to mu súd ukladá

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 3 Trestného zákona pri zistení prevahy
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j) a l) Trestného zákona a neexistencii priťažujúcich okolnostípodľa § 37 Trestného zákona v spojení s § 56 ods. 1 a 2 Trestného zákona k peňažnému trestu vo
výške 200 ( dvesto ) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona, pre prípad marenia výkonu uloženého peňažného trestu mu súd
ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 ( dva ) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1 a 2 Trestného zákona, mu súd ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov po dobu 2 ( dvoch ) rokov.

Podľa 288 ods. 1 Trestného poriadku, súd poškodeného - D. - T. O. G. X. G., Š. XXXX/X, G. s nárokom
na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a

osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného
poriadku /ďalej len „TP“/).

Podľa § 353 ods.6 TP, trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením
rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,

ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 TP).

V zmysle § 355 ods. 3 TP, ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom

opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356 TP.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím

súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 TP).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 TP)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
(§ 355 ods. 8 TP).