Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. november 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9U/2/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113216374
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Čabráková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5113216374.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina, vo veci súdnej úschovy sumy XX,XX Eur zloženej za účelom splnenia záväzku od
zložiteľa: X. D. republiky, J. v skrátenej forme X., so sídlom T. 8, XXX XX J., W.: XX XXX XXX, pre
príjemcu: E. J., nar. XX.X.XXXX, bytom C. J.,

r o z h o d o l :

Súd prijíma doúschovyfinančnéprostriedkyvovýškeXX,XXEurprepríjemcu:E.J.,nar.XX.X.XXXX,
bytom C. J., zložené na účte M. súdu X. č. ú.: D G. registra 4, rok 2014.

o d ô v o d n e n i e :

Zložiteľ podal dňa 21.5.2013 na Okresný súd Žilina návrh na prijatie finančných prostriedkov vo výške
XX,XX Eur do súdnej úschovy.

Zložiteľ sa domáhal prijatia finančných prostriedkov pre príjemcu z dôvodu, že rozhodnutím M. Y. nad E.
o vyvlastnení pozemku zo dňa X.X.XXXX, sp. zn. SÚ XX/XXXX/Gch, bola zložiteľovi uložená povinnosť

zložiť finančnú náhradu za vyvlastnený pozemok v zmysle § 185a O. s. p. do súdnej úschovy, nakoľko
túto náhradu nie je možné vyplatiť vlastníkovi pozemku, keďže jeho pobyt nie je známy.

Z vyššie citovaného rozhodnutia M. Y. nad E. o vyvlastnení vyplýva, že na vyvlastňovacom
spoluvlastníckom podiele príjemcu viaznu exekučné záložné práva v exekučnom konaní na vymoženie
pohľadávok oprávneného - D. zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom v J..

Podľa § 185a ods.1 Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov (ďalej
O. s. p.), na súde možno zložiť do úschovy peniaze, cenné papiere a iné hnuteľné veci hodiace sa na
úschovu za účelom splnenia záväzku.

Podľa § 185a ods.2 O. s. p., návrh na prijatie do úschovy musí obsahovať vyhlásenie toho, kto peniaze,

cenné papiere alebo iné veci do úschovy skladá (ďalej len zložiteľ), že záväzok, ktorého predmetom sú
hodnoty skladané do úschovy, nemožno plniť, pretože veriteľ je neprítomný alebo je v omeškaní alebo
že zložiteľ má dôvodné pochybnosti, kto je veriteľom, alebo že zložiteľ veriteľ nepozná.

Pretože peniaze môžu byť predmetom úschovy a je daný dôvod na prijatie predmetu do súdnej úschovy,
nakoľko zložiteľ nemôže svoj záväzok splniť, súd návrhu vyhovel a peniaze prijal do úschovy.

Podľa § 185b O. s. p., účastníkom konania je zložiteľ a po prijatí úschovy aj ten, pre koho sú peniaze,
cenné papiere alebo iné veci určené (ďalej len „príjemca“). Po právoplatnosti uznesenia o prijatí do
úschovy je účastníkom konania aj ten, kto uplatňuje právo na predmet úschovy.

Podľaustanovenia§185dods.1vetaprváO.s.p,predmetúschovyvydásúdpríjemcovinajehožiadosť.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne

rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.