Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Vojtech Chmelan
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/87/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816010348
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816010348.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý : T. P. , nar. XX.XX.XXXX v M.,
trvale bytom M., P. č. XX/X, okres Prievidza,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e :
dňa 12. decembra 2015 v čase o 23.15 hodine v M. na ulici P. číslo XX vykonal krádež vlámaním do
neobývaného bytu číslo XX a to tým spôsobom, že niekoľkokrát sa zaprel o uzamknuté vchodové dvere
bytu, dôsledkom čoho došlo k ich prelomeniu v oblasti zámku, následne vnikol dnu, odkiaľ zo spálne
odcudzil dva kusy oblečenia a to modré krátke nohavice s nápisom K1X a šedé tepláky s nápisom
Quatre 23 vallées, čím spôsobil P. W. F. M. s.r.o., škodu poškodením vchodových dverí bytu na základe
vystavenej faktúry vo výške 17,38 eur a poškodenému W. F. škodu krádežou krátkych nohavíc vo výške
30 eur a poškodenej P. T. spôsobil krádežou teplákov škodu vo výške 8 eur,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a taký čin spáchal vlámaním,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm. a) Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z. v znení Zákona číslo
1/2014 Z.z.,
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods.2 Trestného zákona, § 38 ods.2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní
3 (tri) mesiace.
Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.
Podľa § 287 ods.1 Trestného poriadku je obvinený povinný uhradiť poškodenej strane P. W. F. M. s.r.o.
škodu vo výške 17,38 eur, poškodenému W. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom M., P. č. XX/XX, t.č. vo výkone
väzby v Ústave na výkon väzby G. škodu vo výške 30 eur a poškodenej P. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom
M., P. R. Q. č. XX škodu vo výške 8 eur.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.