Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/4477/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814222419
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3814222419.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom
Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 792 752, proti povinnému: U. F., nar. XX.X.XXXX, naposledy bytom V.
F. 21X/X, T., t.č. na neznámom mieste, zastúpený opatrovníkom mestom Prievidza, IČO: 00 318 442,
so sídlom Námestie slobody 14, Prievidza, o vymoženie 1.581,78 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi Mgr. Ing. Ivanovi Šteinerovi, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Lipová 7, Nové
Mesto nad Váhom, náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdnemu exekútorovi dňa 12.12.2014
domáha vykonania exekúcie proti povinnému o vymoženie 1.581,78 eur s príslušenstvom, a to na

základe exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok sp.zn. 32/04/14 vydaný dňa 30.5.2014
JUDr. Františkom Svatuškom, rozhodcom Slovenského arbitrážneho súdu, zriadeného pri Slovak
arbitration court, s.r.o., so sídlom Krížna 56, Bratislava, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 15.8.2014
a vykonateľnosť dňa 19.8.2014.

Súdny exekútor Mgr. Ing. Ivan Šteiner, PhD. predložil dňa 22.12.2014 žiadosť o udelenie poverenia na

vykonanie exekúcie.

Okresný súd uznesením č.k. 16Er/4477/2014-57 zo dňa 28.09.2015 ustanovil povinnému U. F., nar.
XX.XX.XXXX,bytomV.F.XXX/X,T.,t.č.naneznámommieste,opatrovníkamestoPrievidza,IČO:00318
442, Námestie slobody 14, Prievidza. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 21.10.2015.

Okresný súd Prievidza uznesením č.k. 16Er/4477/2014-13 zo dňa 13.01.2015 žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol a toto uznesenie v spojení
s potvrdzujúcim uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k. 16CoE/275/2015-64 zo dňa 23.05.2016
nadobudlo právoplatnosť dňa 16.06.2016.

Podľa § 44 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení

(Exekučný poriadok), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie
aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Vychádzajúc z citovaného ustanovenia zákona a skutočnosti, že uznesenie súdu o zamietnutí žiadosti
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie č.k. 16Er/4477/2014-13 zo dňa 13.01.2015 v spojení
s potvrdzujúcim uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k. 16CoE/275/2015-64 zo dňa 23.05.2016

nadobudlo právoplatnosť dňa 16.06.2016, súd exekučné konanie zastavil.Podľa § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, na výkon rozhodnutia a exekučné konanie
podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis
neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.

Podľa § 47 ods. 3 Exekučného poriadku, ak povinný uhradí pohľadávku po začatí exekučného konania
skôr, ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania vo výške
ustanovenej osobitným predpisom v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania exekúcie.
Dodoručeniapovereniasúdunavykonanieexekúciemávšakexekútornárokibanaodmenuzaspísanie

návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Zákon v citovanom ustanovení § 47 ods. 3 Exekučného poriadku presne vymedzuje, na náhradu akých
trov má nárok súdny exekútor do doručenia poverenia na vykonanie exekúcie. V danej veci poverenie
na vykonanie exekúcie vydané nebolo.

Nakoľko si súdny exekútor trovy exekučného konania neuplatnil, súd súdnemu exekútorovi náhradu trov
exekučného konania nepriznal.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie (§ 44 ods. 3 Exekučného poriadku).
Proti II. výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie (§ 202 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku).