Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. september 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 36K/6/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115204086
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Smolko
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2115204086.4

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Z. správcom ktorého je
LexCreditork.s.,sosídlomkancelárieHlavná15,91701Trnava,onávrhusprávcunazrušeniekonkurzu,
takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1.Súd uznesením č. k. 36K/6/2015-12 zo dňa 12.03.2015, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa
18.03.2015, rozhodol tak, že začína konkurzné konanie na majetok dlžníka. Toto uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 19.03.2015.

2.Súd uznesením č. k. 36K/6/2015-19 zo dňa 23.03.2015, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa
31.03.2015, právoplatným dňa 01.04.2015, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka, pričom zároveň uznal

konkurz za malý. Do funkcie správcu súd ustanovil LexCreditor k.s., so sídlom kancelárie Hlavná 15, 917
01 Trnava, a vyzval veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu.

3.Dňa 03.07.2015 sa konala prvá schôdza veriteľov, ktorú zvolal správca oznamom uvedeným v
Obchodnom vestníku č. 100/2015 zo dňa 28.05.2015. Schôdza veriteľov zvolila do funkcie zástupcu
veriteľov účastníka konkurzného konania Slovenská konsolidačná, a.s. IČO: 35 776 005, Cintorínska

21, 814 99 Bratislava. Zápisnica z konania prvej schôdze veriteľov bola tunajšiemu súdu doručená dňa
07.07.2015.

4.Správca podaním doručeným súdu dňa 23.03.2016 navrhol zrušenie konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku. Z podania správcu vyplýva, že dňa 04.03.2016 bol v Obchodnom vestníku č.44/2016
zverejnený konečný rozvrh výťažku s lehotou na schválenie 15 dní odo dňa zverejnenia tohto návrhu.

5. Z návrhu správcu na zrušenie konkurzu na majetok úpadcu zo dňa 18.03.2016 súd zistil, že po
úplnom speňažení majetku zapísaného do oddelenej podstaty správca zverejnil v Obchodnom vestníku
dňa 04.11.2015 „Oznámenie o zostavení zoznam pohľadávok proti podstate a zámere zostaviť rozvrh z
oddelenej podstaty“, s tým, že žiaden z veriteľov nepodal u správcu námietku voči poradiu pohľadávok
proti podstate, na základe čoho správca dňa 09.12.2015 odoslal na odsúhlasenie zabezpečenému

veriteľovi návrh rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty. Dňa 23.12.2015 zabezpečený veriteľ doručil
správcovi schválenie návrhu rozvrhu výťažku zo speňaženia majetku tvoriaceho oddelenú podstatu, na
základe čoho správca dňa 18.03.2016 výťažok veriteľovi vydal. Návrh konečného rozvrhu výťažku pre
nezabezpečenýchveriteľov,zverejnenývObchodnomvestníkudňa04.03.2016boldoručenýzástupcovi
veriteľov s určenou 15 dňovou lehotou na jeho schválenie. Predložený návrh bol dňa 07.03.2016
schválený zástupcom veriteľov. Správca dňa 18.03.2016 vydal výťažok zo speňaženia jednotlivým

veriteľom. Správca zaplatil súdny poplatok za konkurzné konanie dňa 21.03.2016 vo výške 6,00 eur.6.Podľa § 102 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR"), súd rozhodne na návrh správcu o
zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

7.Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu môže podať
odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

8.Vzhľadom k tomu, že konečný rozvrh výťažku bol splnený, súd na základe návrhu správcu a s
poukazom na zákonné ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, keď boli
na takýto postup splnené všetky zákonné podmienky.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola
čo i len sčasti uspokojená, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého

smeruje.

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania je spojený so zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom
vestníku.

Z odvolania musí byť zjavné ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutie smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).