Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. október 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 0T/143/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716010853
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Petrušková

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8716010853.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad sudcom pre prípravné konanie JUDr. Máriou Petruškovou, vydáva podľa § 237

ods. 3 písm. a/, § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku a § 353 ods. 1 Tr. poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n í :

1/ Q. G. W. H. F. Ó. - nar. XX.XX.XXXX B. J. Q., okres J. Q.,
trvale bytom J. Q., T.. Z. Č.. XXXX/XX, pre-

chodne bytom J. Q., T.. A. V. Č.. XX,

2/ V. B. R. H. I. A. S. - nar. XX.XX.XXXX B. J. Q., okres J. Q.,
trvale bytom Ž., T.. B. R. Č.. XXXX/X, prechodne
bytom J. Q., T.. V. XX, R. J.
Q.,

s ú v i n n í

obv. Q. G.
- z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona vo forme
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,

obv. V. B.

- z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona vo forme spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona,

p r e t o ž e

- dňa 11.10.2016 v čase od 10.00 hod. do 14.40 hod. po spoločnej vzájomnej dohode v predajni Rabatin,
naul.Zdravotníckejč.1,Poprad,nezistenýmspôsobomodcudzili rukavicezn.Meridavhodnote14,50,-

€, následne v predajni Teta Drogéria, ul. 1. Mája 220/19 v Poprade, obv. Q. G. po vstupe do predajne
z predajnej plochy odcudzil 4 ks deo stick Adidas, 6 ks deodorant Axe v celkovej hodnote 37,10,-€,
ktoré vložil do svojho ruksaka, pričom obv. V. B. dával v predajni pozor a následne obaja postupne vyšli
z predajne bez zaplatenia, následne v predajni Šport Rysy na Námestí Sv. Egídia č. 77 v Poprade, v
oddelení bicyklov na poschodí predajne, obv. Q. G. po vyskúšaní tovaru v skúšobnej kabínke, si do tašky
opatrenejzvnútornejstranyalobalomvložil1kscyklonohavicezn.Enduraa1ksvetrovkuVaude,pričom
v tom čase obv. V. B. dával v predajni pozor a následne bez zaplatenia vyšli z predajne von, a napokon

v predajni OK Sport na Námestí sv. Egídia č. 3003 v Poprade, po vstupe do predajne, obv. Q. G. vošiel s
tovarom do skúšobnej kabínky, kde si dal do igelitovej tašky opatrenej alobalom 1ks bundu Ice Peak, 1ksmikinu Regata čiernej farby, 1 ks mikinu Regata, pričom v tom čase obv. V. B. dával pozor a následne
obaja bez zaplatenia prešli pokladničnou zónou, pričom za pokladničnou zónou zapípalo signalizačné
zariadenie predajne, z ktorého dôvodu boli vyzvaní pracovníčkami predajne, aby ukázali svoje tašky,

čím svojim konaním spôsobili poškodenému podnikateľskému subjektu V. Y., IČO: 32878125, so sídlom
Zdravotnícka č. 3523/1, Poprad škodu vo výške 14,50,-€, poškodenému spoločnosti PEMAS plus spol.
s.r.o.Vinárskač.1,Lužianky95141,IČO:35694254škoduvovýške37,10,-€,poškodenémuspoločnosti
Rysy Group, s. r. o. so sídlom Poprad, Nám. sv. Egídia č.77, IČO:36458074 škodu vo výške 164,89,-
€ a poškodenému podnikateľskému subjektu H.. R. S.- OK- SPORT, so sídlom Záhradnícka 703/16A,

Poprad, IČO:35414090 škodu vo výške 89,94 €, čím svojim konaním spôsobili celkovú škodu vo výške
306,43 €, pričom obv. Q. G. sa uvedeného skutku dopustil aj napriek tomu, že dňa 02.08.2016 mu bola
blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. 15020502 Obvodným oddelením PZ Ružomberok uložená
pokuta vo výške 30,- € za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb.
o priestupkoch v znení neskorších predpisov, a zároveň bol obv. Q. G. za taký čin v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a to trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp.

zn. 1T 1/15 zo dňa 30.06.2015, právoplatný dňa 01.09.2015, za prečin spolupáchateľstva krádeže podľa
§§ 20, 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona a ďalšie, k súhrnnému podmienečnému trestu odňatia
slobody vo výmere 1 rok so skúšobnou dobou v trvaní 1 rok 2 mesiace,

t e d a

obv. Q. G.
- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,
bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

obv. V. B.
- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu.

Za to im

u k l a d á

obv. Q. G.

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona a § 36 písm. l/

Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona ho na výkon trestu odňatia slobody z a r a ď u j e
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu zároveň u k l a d á trest prepadnutia veci: 1ks taška
s nápisom HUMANIC, čiernej farby, vo vnútri s alobalom.

obv. V. B.

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona a § 36 písm. l/
Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 4 /štyroch/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 18 /
osemnásť/ mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

----
obv. Q. G.- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,
bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

obv. V. B.
- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,

ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením

obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.