Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. jún 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 12C/48/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716201684
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Zelený

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8716201684.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom Františkom Zeleným v právnej veci navrhovateľa Z. Z. T. T..I..N.., Q.,

X. XXX, S.: XXX XXX XX, práv. zast. R.. X. T., D. T. T. P. P., J. Q. X, proti odporcovi I. S., P. X. R. XXX/
XX, T., štátne občianstvo Slovenská republika, v konaní o zaplatenie 259,39 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 200,- eur s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne
odo dňa 3.11.2014 do zaplatenia a uhradiť mu trovy konania predstavujúce zaplatený súdny poplatok
8,91 eur na účet navrhovateľa č. účtu S.- T. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX a odmenu právneho
zástupcu 39,10 eur na účet právneho zástupcu č. účtu: S.- T. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, všetko
do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

V prevyšujúcej časti návrh z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 24.2.2016 domáhal, aby zaviazal odporcu zaplatiť mu
sumu 259,39,- eur s úrokmi z omeškania 5,05 % zo sumy 204,39,- eur od 3.11.2014 do zaplatenia.
Zároveň si uplatnil náhradu trov konania. Návrh v písomnom podaní odôvodnil tým, že dňa 2.10.2014
účastníci uzavreli rámcovú zmluvu o poskytnutí spotrebiteľského úveru a zároveň zmluvu o poskytnutí
spotrebiteľského úveru tým, že odporca prijal návrh rámcovej zmluvy a zmluvy. Následne odporcovi
bol poskytnutý krátkodobý bezúčelový bezúročný úver vo výške 200,- eur. Odporca sa zaviazal úver

spolu s dohodnutou odplatou vrátiť jednorázovo v dohodnutej lehote do 2.11.2014. Predpokladom
uzavretia zmlúv bola registrácia odporcu ako spotrebiteľa na adrese internetového sídla navrhovateľa
ako veriteľa. Zaregistrovaný spotrebiteľ vyjadril svoj súhlas kliknutím na odkaz, ktorý mu bol zaslaný
veriteľomprostredníctvomelektronickejpošty.Zmluvabolauzatvorenávsúladesozákonomč.266/2005
Z. z. o ochrane spotrebiteľa pri finančných službách na diaľku. Odporca sa zaviazal navrhovateľovi vrátiť
celkom čiastku 204,39,- eur, ktorú tvorí súčet poskytnutého úveru vo výške 200,- eur a individuálne
dohodnutej odplaty za poskytnutie úveru vo výške 4,39,- eur. Výšku odplaty si odporca určil sám na

webovom sídle navrhovateľa a to v závislosti od výšky poskytnutej sumy a lehote splatnosti úveru.
Pretože poskytnutý úver nie je spotrebiteľským úverom, RPMN uvedená v zmluva preto skutočne
neodzrkadľuje reálnu hodnotu RPMN, nakoľko jej výpočet predpokladá ročný základ v celkovej súčasnej
hodnote čerpaných prostriedkov. Pretože odporca sa zaviazala splatiť navrhovateľovi dlh v lehote kratšej
ako3mesiaceodposkytnutiaúveru, jeneadekvátneposudzovaťvýškuRPMN.Pretožeodporcanevrátil
dlžnú sumu v lehote splatnosti dňom 2.11.2014, navrhovateľovi prislúcha zákonný úrok z omeškania.
Podľa článku IV bod 5 rámcovej zmluvy si navrhovateľ uplatňuje voči odporcovi tiež náhradu skutočne

vynaložených nákladov v celkovej výške 55,- eur predstavujúcich poplatky súvisiace s porušením
povinností odporcu splniť riadne a včas svoj záväzok. Celkový nárok navrhovateľa predstavuje celkom
259,39,- eur. Odporca do dňa podania návrhu nerealizoval žiadnu úhradu.Odporca sa k veci písomne ani ústne nevyjadril.

Súd na základe vykonaného dokazovania, oboznámením návrhu, listinných dôkazov a to výpisu z

obchodnéhoregistrarámcovejzmluvyoposkytnutíspotrebiteľskéhoúveru,inéhoúveruapôžičky,výpisu
z účtu, upomienok, zistil nasledovný skutkový stav:

Navrhovateľ je evidovaný ako obchodná spoločnosť s predmetom činnosti poskytovanie
spotrebiteľských úverov, iných úverov a pôžičiek pre spotrebiteľov. Dňa 2.10.2014 účastníci uzavreli

rámcovú zmluvu o poskytnutí spotrebiteľského úveru, iného úveru a pôžičky, obsahom ktorej sú
všeobecné ustanovenia týkajúce sa podmienok uzatvorenia zmluvy na diaľku, dohoda o úrokoch,
úrokoch z omeškania, poplatkoch a ročnej percentuálnej miery nákladov s konštatovaním, že klient sa
zaväzuje zaplatiť veriteľovi poplatok spojený so spracovaním a poskytnutí úveru, ktorého výška závisí od
výšky úveru a doby splatnosti. Úver poskytnutý veriteľom je bezúročný. V čl. IV bode 5 sú špecifikované
náklady, ktoré je povinný klient zaplatiť v prípade s vymáhaním splátok úveru. Za spracovanie urgencie

pri omeškaní predstavujú náklad vo výške 15,- eur, urgencie vrátane vypracovania druhej upomienky
10,-eur,urgencievrátanevypracovaniatretejupomienky10,-euraurgencievrátanevypracovaniaštvrtej
upomienky a príprava na predanie veci externej inkasnej spoločnosti 30,- eur. Zmluva ďalej obsahuje
podmienky splácania úveru a záverečné ustanovenia. Rovnakého dňa účastníci uzavreli zmluvu o
poskytnutí spotrebiteľského krátkodobého bezúčelového bezúročného úveru vo výške 200,- eur s tým,

že spotrebiteľ sa zaviazal úver s príslušenstvom v celkovej výške 204,39,- eur uhradiť bezhotovostne
na bankový účet veriteľa do 2.11.2014. Celkové náklady boli vyčíslené vo výške 4,39,- eur a hodnota
RPMN 391 %. Náklady spotrebiteľa podľa § 2 písm. g) zákona, sú tvorené poplatkom za poskytnutie
úveru vyjadreným pevnou sumou 4,39,- eur. Celková čiastka k úhrade predstavuje sumu 204,39,- eur. V
súlade s vyhláškou MF SR č. 289/2010 je ohlásená priemerná hodnota RPMN pre zmluvnú splatnosť od

3 do 6 mesiacov k 31.3.2013 vo výške 391 %. Zmluvné strany sa ďalej dohodli na riešenie prípadných
sporov prostredníctvom Slovenského rozhodcovského súdu. Zmluva konštatuje, že náležitosti zmluvy
podľa § 9 ods. 2 písm. o) p) t) u) w) x ) zákona sú obsiahnuté v rámcovej zmluve tvoriacej neoddeliteľnú
súčasť zmluvy. Podľa výpisu z účtu banky dňa 2.10.2014 bola na protiúčet v inej banke poukázaná suma
200,- eur. Dňa 9.11.2014, 16.11.2014, 30.11.2014 boli odporcovi zaslané upomienky, urgencie, a výzva

na urýchlenú úhradu pohľadávky.

Podľa čl. 3 ods. 1, 2 Smernice Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v
spotrebiteľských zmluvách

Zmluvnápodmienka,ktoránebolaindividuálnedohodnutásapovažujezanekalú,aknapriekpožiadavke
dôvery spôsobí značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach strán vzniknutých na základe zmluvy,
ku škode spotrebiteľa.
Podmienka sa nepovažuje za individuálne dohodnutú, ak bola navrhnutá vopred a spotrebiteľ preto
nebol schopný ovplyvniť podstatu podmienky, najmä v súvislosti s predbežne formulovanou štandardnou

zmluvou.

Podľa čl. 4 uvedenej smernice

1. Bez toho, aby boli dotknuté ustanovenia článku 7, nekalosť zmluvných podmienok sa hodnotí so

zreteľom na povahu tovaru alebo služieb, na ktoré bola zmluva uzatvorená a na všetky okolnosti
súvisiacesuzatvorenímzmluvy,vdobeuzatvoreniazmluvyanavšetkyostatnépodmienkyzmluvyalebo
na inú zmluvu, od ktorej závisí.
2. Hodnotenie nekalej povahy podmienok sa nevzťahuje ani k definícii hlavného predmetu zmluvy ani
na primeranú cenu a úhradu na jednej strane, ako aj tovar alebo služby dodávané výmenným spôsobom

na druhej strane, pokiaľ tieto podmienky sú zrozumiteľné.

Podľa § 3 ods. 1 OZ, výkon práv a povinností vyplývajúcich z občianskoprávnych vzťahov nesmie bez
právneho dôvodu zasahovať do práv a oprávnených záujmov iných a nesmie byť v rozpore s dobrými
mravmi.

Podľa § 39 OZNeplatný je právny úkon, ktorý svojím obsahom alebo účelom odporuje zákonu alebo ho obchádza alebo
sa prieči dobrým mravom.

Podľa § 52 OZ

(1) Spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ
so spotrebiteľom.
(2) Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne

vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany,
ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom
je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je
spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali
použiť normy obchodného práva.
(3) Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej

obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
(4) Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 53 ods. 1, 2 a 5 OZ

(1) Spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu
v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná
podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu plnenia a
primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo ak boli

neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

(2) Za individuálne dojednané zmluvné ustanovenia sa nepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ
možnosť oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak nemohol ovplyvniť ich obsah.

(5) Neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.

Podľa § 53 ods. 6 OZ účinného v čase uzavretia zmluvy

Ak predmetom spotrebiteľskej zmluvy je poskytnutie peňažných prostriedkov, nesmie odplata podstatne
prevyšovať odplatu obvykle požadovanú na finančnom trhu za spotrebiteľské úvery v obdobných
prípadoch. Pri posudzovaní obdobnosti prípadov sa prihliada najmä na finančnú situáciu spotrebiteľa,
spôsob a mieru zabezpečenia jeho záväzku, objem poskytnutých peňažných prostriedkov a lehotu

splatnosti.

Podľa § 3 ods. 1 zákona č. 266/2005 Z. z. o ochrane spotrebiteľa pri finančných službách na diaľku
Dodávateľ môže použiť na ponuku finančných služieb spotrebiteľovi prostriedky diaľkovej komunikácie
umožňujúce priamu komunikáciu len s jasným a zrozumiteľným súhlasom spotrebiteľa, alebo ak proti

ich použitiu spotrebiteľ výslovne nenamieta; tým nie sú dotknuté ustanovenia osobitného zákona.
Automatický telefónny volací systém a fax môže dodávateľ použiť len s predchádzajúcim súhlasom
spotrebiteľa.

Podľa § 4 ods. 1, 2 citovaného zákona

(1) Dodávateľ je povinný pred uzavretím zmluvy na diaľku alebo predtým, ako spotrebiteľ bude viazaný
ponukou finančnej služby oznámiť spotrebiteľovi informácie o
a) dodávateľovi, a to
1. obchodné meno a sídlo dodávateľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko, miesto
podnikania alebo adresu trvalého pobytu dodávateľa, ak ide o fyzickú osobu,

2. ďalšie kontaktné adresy, ktoré sú dôležité pre vzťah spotrebiteľa s dodávateľom, iné ako sú uvedené
v bode 1,
3. predmet podnikania alebo činnosti,4. identifikačné číslo dodávateľa a označenie registrového súdu, ktorý ho pridelil; ak ide o cudzozemca,
označenie verejného zoznamu alebo registra, do ktorého sa zapisujú ustanovené údaje týkajúce sa
podnikateľov v štáte, v ktorom má sídlo dodávateľ, a identifikačné číslo, pod ktorým je v tomto verejnom

zozname alebo registri zapísaný,
5. obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo obchodného zástupcu10) dodávateľa v Slovenskej
republike, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko, miesto podnikania, adresu trvalého pobytu
a identifikačné číslo obchodného zástupcu dodávateľa, ak ide o fyzickú osobu,
6. obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo sprostredkovateľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno,

priezvisko, miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo sprostredkovateľa, ak
ide o fyzickú osobu, a ich právny vzťah k dodávateľovi,
7. názov a sídlo príslušného orgánu dohľadu nad činnosťou dodávateľa,
b) finančnej službe, a to uvedením
1. charakteristiky poskytovanej finančnej služby,
2. celkovej výšky odplaty za finančnú službu vrátane všetkých poplatkov, výdavkov a daní platených

spotrebiteľom prostredníctvom dodávateľa; ak nemožno určiť presnú výšku odplaty za finančnú službu,
dodávateľ je povinný uviesť základ na jej výpočet tak, aby bolo možné overenie jej výšky spotrebiteľom,
3. upozornenia na riziká, ak ponúkaná finančná služba je spojená s nástrojmi zahŕňajúcimi riziká
súvisiace s ich špecifickými črtami alebo činnosťami, ktoré sa majú vykonať alebo ktorých cena je závislá
od zmien na finančných trhoch, na ktoré dodávateľ nemá vplyv, a upozornenie, že doterajší výnos nie

je zárukou budúcich výnosov,
4. informácie o daniach a iných poplatkoch, ktoré nie sú uhrádzané prostredníctvom dodávateľa, alebo
ním nie sú vyberané,
5. doby platnosti poskytnutých údajov,
6. informácie o platobných podmienkach a spôsobe vykonania služby,

7. dodatočných nákladov spotrebiteľa spojených s použitím prostriedkov diaľkovej komunikácie, ak sa
účtujú,
c) zmluve na diaľku, a to o
1. práve na odstúpenie od zmluvy podľa § 5 vrátane doby jeho trvania, o podmienkach na jeho
uplatnenie, informácie o peňažnej sume, ktorú možno požadovať od spotrebiteľa podľa § 6 ods. 1, a o

dôsledkoch neuplatnenia tohto práva alebo o neexistencii práva na odstúpenie od zmluvy,
2. minimálnej dobe platnosti zmluvy v prípade finančných služieb, ktoré sa majú poskytovať trvalo alebo
opakovane,
3. možnosti predčasného alebo jednostranného skončenia zmluvy vrátane informácie o súvisiacich
zmluvných pokutách,

4. postupe uplatnenia práva na odstúpenie od zmluvy vrátane adresy, na ktorú sa má zaslať oznámenie
o odstúpení,
5. označení štátu, ktorého právnym poriadkom sa dodávateľ riadi pri ponuke finančných služieb
spotrebiteľovi pred uzavretím zmluvy,
6. voľbe práva a súdu podľa osobitného predpisu,

7. jazyku alebo jazykoch, v akých sa dodávateľ so súhlasom spotrebiteľa zaväzuje komunikovať počas
trvania zmluvy a oznamovať zmluvné podmienky a informácie podľa tohto paragrafu,
d) spôsobe vybavovania reklamácií a sťažností alebo o možnosti mimosúdneho vybavenia sťažností,
e) existencii iných garančných fondov alebo systémov náhrad, ako sú garančné fondy alebo systémy
náhrad podľa osobitných zákonov.

(2) Dodávateľ je povinný oznámiť spotrebiteľovi informácie podľa odseku 1 zreteľným a zrozumiteľným
spôsobom vhodným pre použitý prostriedok diaľkovej komunikácie v súlade so zásadami dobrých
mravov a v súlade so zásadami poctivého obchodného styku tak, aby bol zrejmý obchodný účel týchto
informácií; informácie musia byť aktuálne, úplné a pravdivé.

Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch

Spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na
základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej
finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

Podľa § 2 písm. a/, b/ citovaného zákonaa) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania,

b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v
rámci svojej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 9 ods. 2 citovaného zákona

(2) Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí
obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;

ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,

ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané

na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej

úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;

platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Podľa § 11 ods. 1 citovaného zákona

(1) Poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak

a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,

b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y),

c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo

d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa,

e) veriteľ spotrebiteľský úver poskytne finančnými prostriedkami v hotovosti.

Podľa § 24 ods. 1 citovaného zákona

(1) Na iných veriteľov a na zmluvy o úvere alebo pôžičke, ktoré nie sú spotrebiteľským úverom a ktoré
sú poskytované inými veriteľmi spotrebiteľom, sa vzťahujú ustanovenia § 1 ods. 2 druhá veta, § 2, , 3 a

4, § 6 až 8, § 9 ods. 1, 2, 9 až 11, § 11, 12, 14, 16, 17, 19, 23 a 25 a tohto paragrafu.

Podľa § 517 OZ

(1) Dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej

lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže
sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.

(2) Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení
úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z

omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia mal súd preukázané,
že návrh navrhovateľa je čiastočne dôvodný. Účastníci uzavreli úverovú zmluvu spolu s rámcovou
zmluvou prostredníctvom diaľkovej komunikácie. Na základe nich bol odporcovi poskytnutý krátkodobý

bezúčelový a bezúročný úver vo výške 200,- eur. Odporca mal túto sumu vrátiť spolu s dohodnutou
odplatou jednorázovo v dohodnutej lehote do dňa 2.11.2014. Týmto dňom sa stal úver splatným.
Odporca úver nezaplatil .Súd teda uznal návrh dôvodným čo do neuhradenej istiny úveru

Navrhovateľovi tiež patrí zákonný úrok z omeškania z priznanej sumy stanovený k prvému dňu

omeškania v súlade s ust. § 517 OZ v spojení s ust. § 3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z. v
platnom znení.V prevyšujúcej časti súd návrh navrhovateľa zamietol. Navrhovateľ požadoval okrem istiny a úrokov
z omeškania aj príslušenstvo - poplatok za poskytnutie úveru v sume 4,39 eur a náhradu skutočne
vynaložených nákladov spojených s uplatnením pohľadávky v sume 55,- eur. Je nepochybné, že

v danom prípade ide o spotrebiteľskú zmluvu uzavretú medzi dodávateľom na jednej strane a
spotrebiteľom na strane druhej. Na tento vzťah je preto potrebné aplikovať ustanovenia OZ a ďalších
právnych predpisov týkajúcich sa ochrany spotrebiteľa, tiež príslušné ustanovenia smernice č. 93/13/
EHS z 5.4.1993 o neprimeraných podmienkach spotrebiteľských zmlúv. Na základe uvedeného súd
konštatuje, že príslušenstvo, resp. poplatok za poskytnutie úveru vo výške 4,39,- eur je zmluvným

ustanovením, ktoré spôsobuje značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán, je teda
neprijateľnou podmienkou v spotrebiteľských zmluvách, ktorá je neplatnou. Takéto ustanovenie je pre
spotrebiteľa zavádzajúce, nakoľko dodávateľ na jednej strane označil úver za bezúročný, no zároveň
si účtuje odplatu za jeho poskytnutie. Takéto ustanovenie má za cieľ navodiť dojem, že úver je pre
spotrebiteľa výhodný, pričom ten si pri uzavieraní zmluvy nemusí byť vedomý, že okrem poskytnutého
úveru musí vrátiť ešte ďalšie plnenie a to s prihliadnutím na v zmluve určenú bezúročnosť úveru. Konanie

dodávateľa, kedy v zmluve označí úver za bezúročný a popri tom si účtuje odplatu, ktorú nenazýva
úrokom, sa dá vyhodnotiť ako obchádzanie zákona za účelom zamedzenia kontroly výšky úroku z úveru.
Z uvedených dôvodov súd nepriznal navrhovateľovi uvedenú sumu eur ako poplatok za poskytnutie
úveru.

Súd taktiež neuznal návrh dôvodným ani vo vzťahu k uplatneným skutočne vynaloženým nákladom
spojeným s uplatnením pohľadávky vo výške 55,- eur. Aj ustanovenie o dojednaní skutočne
vynaložených nákladov je potrebné z hľadiska ochrany spotrebiteľa posúdiť ako ustanovenie, ktoré
spôsobuje značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán. Znaky neprijateľnej
zmluvnej podmienky napĺňa nielen podmienka, ktorá je neprimeraná, ale aj podmienka, ktorá je neurčitá

alebo v rozpore s ratio legis zákonného ustanovenia, podľa ktorého bola dojednaná. Neprijateľnou
podmienkou je aj podmienka, ktorá vyžaduje finančný záväzok spotrebiteľa za plnenie, ktoré mu po
materiálnej stránke nie je dodané a slúži v skutočnosti záujmom dodávateľa (tzv. teória skutočného
plnenia spomínaná najčastejšie v súvislosti s poplatkami v spotrebiteľských úverových vzťahoch).
(pozri rozsudok Krajského súdu v Bratislave zo dňa 22.5.2014, sp. zn. 9Co/350/2012) V danom

prípade, dojednanie o náhrade skutočne vynaložených nákladov spĺňa atribúty takto charakterizovanej
zmluvnej podmienky. Z vyrubovania poplatkov za opakované výzvy je zrejmý vlastný ekonomický
záujemnavrhovateľa.Prespotrebiteľajevždyneprijateľnéspoplatňovanieakýchkoľvekúkonovaslužieb
dodávateľa,ktorýmimuneposkytujeskutočnéprotiplnenie,alenaopak,tietosúposkytovanévovlastnom
záujme dodávateľa. V tejto súvislosti je potrebné ešte uviesť, že navrhovateľ výzvy zasielal opakovane,

v krátkom časovom slede za sebou, čo značí neúčelnosť takýchto úkonov a ich vykonávanie len za
účelom navyšovania plnenia zo strany spotrebiteľa. Jeho konanie preto možno posúdiť ako konanie v
rozpore s dobrými mravmi.

Náhradu trov konania súd účastníkom nepriznal. Odporcovi ako úspešnejšiemu účastníkovi prislúchala

pomerná časť trov konania. Odporca si však náhradu trov neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia, a to prostredníctvom Okresného súdu Poprad na Krajský súd v Prešove v troch
vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1, 2 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.