Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. júl 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 7C/103/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1207204661
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Pastorek
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:1207204661.10

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: Družstvo AGROSERVIS ARAD, IČO: 31435416, so
sídlom: 943 41 Nová Vieska, v konaní zastúp. splnomoc. práv. zást: JUDr. Tatianou Timoranskou,
advokátkou so sídlom AK Podzámska 32, Nové Zámky 940 01, proti odporcom v rade I.) Y. W., nar.
XX.X.XXXX, bytom T. U. XXX, X. W. XXX XX, zastúp. splnomoc. práv. zást. Advokátska kancelária Law
Comp s.r.o., so sídlom Jesenkého 49/23, 943 01 Štúrovo, v II. rade) P. L., nar. XXXX I. XXXX/XX X.-

L. 851 03 zastúp. splnomoc. práv. zsát. JUDr. Ing. Miroslavou Tencerovou advokátkou so sídlom AK
Šafárikovo nám. 2 Bratislava 811 02 a v III.rade) T. V., nar. XXXX, Z. XX L., zastúp. splnomoc. práv.
zsát. JUDr. Ing. Miroslavou Tencerovou advokátkou so sídlom AK Šafárikovo nám. 2 Bratislava 811 02
v konaní o náhradu škody v sume 66.188,67 EUR s príslušenstvom t a k t o :

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodne po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca vo svojom podaní z dňa 29.01.2007, ktoré označil ako: " Žaloba o náhradu škody vo
výške 1.994.000,- Sk s príslušenstvom", ktoré bolo doručené súdu dňa 30.01.2007 sa domáhal
zaplatenia sumy 1.994.000,- Sk s príslušenstvom, po prepočte náhrady škody v sume 66.188,67 EUR
s príslušenstvom ako aj náhrady trov konania.

Podľa § 96 ods. 1 veta prvá a tretia O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho
začatie a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych

dôvodov nesúhlasí.

Podľa ods. 3 cit. ustanovenia, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k
späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Navrhovateľ doručil súdu dňa 01.07.2015 cestou zvoleného splnomoc. práv. zást. svoje písomné
podanie z dňa 26.06.2015 o tom, že podaný návrh na začatie konania berie späť v plnom rozsahu pred
meritórnym otvorením pojednávania, bez udania dôvodu a žiadal aby súd konanie zastavil.

Nakoľko právny zástupca navrhovateľa vzal návrh v celom rozsahu späť skôr, ako sa začalo
pojednávanie, súd rozhodol ako je vo výroku rozhodnutia uvedené - konanie zastavil.

Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodne podľa § 151 ods. 3 Obč. súd. por. po právoplatnosti
tohoto rozhodnutia vo veci samej;Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podľa § 204 ods. 1 O.s.p. podať odvolanie v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia prostredníctvom Okresného súdu Komárno na Krajský súd v Nitre v 2 písomných

vyhotoveniach.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť: proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa citovaného ustanovenia ods. 2 odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté
vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia O.s.p. platí, že rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody
odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.