Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. august 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11Er/340/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915204018
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Kurtoš
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7915204018.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: Slovenská konsolidačná,a.s.,ul.
Cintorínska č. 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35776005, proti povinnému: B. E., P..Č.. XXXXXX/XXXX, G.
K. Z. U. Č.. XXX, J. V. 06.02.2014, pre vymoženie 27,43 s prísl. o návrhu na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr.Máriou Popikovou Exekútorský úrad Trebišov, č. Ex
239/2015 súd vyhlasuje za neprípustnú a túto z a s t a v u j e.

II. U k l a d á oprávnenému n a h r a d i ť súdnemu exekútorovi JUDr.Márii Popikovej, Exekútorský
úrad Trebišov, trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu- Výkazu nedoplatkov č.

1352097013 zo dňa 10.05.2013 vydaného Všeobecnou zdravotnou poisťovňou podal návrh na výkon
exekúcie proti povinnému.

Okresný súd v Trebišove poverením č. 5811 * 112273 zo dňa 12.03.2015 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr.Máriu Popikovú, Exekútorský úrad Trebišov.

Súdny exekútor zaslal súdu dňa 30.06.2015 podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm h)
Exekučného poriadku z dôvodu, že povinný zomrel dňa 06.02.2014,t.j. ešte pred začatím exekučného
konania s tým, že po povinnom sa viedlo dedičské konanie na OS Trebišov pod č.k. 1D 178/2014,
Dnot 73/2014, a súd uznesením zo dňa 07.07.2014 zastavil dedičské konanie z dôvodu, že po poručiteľ
zomrel nemajetný.

Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek
za konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť ( ďalej
len ,,procesné podmienky“ ).

Podľa § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý
nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g/ zák.č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ( Exekučný
poriadok ) v znení neskorších predpisov, exekúciu súd zastaví, ak súd exekúciu vyhlásil za neprípustnú,
pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Berúc na vedomie nové zistené skutočnosti, súd exekúciu vyhlásil za neprípustnú a túto zastavil.

-2-Súdny exekútor podaním doručeným súdu dňa 30.06.2015 navrhol, aby mu súd priznal trovy exekúcie
celkom vo výške 45,75 Eur pozostávajúce z paušálnej odmeny - 33,19 Eur, z hotových výdavkov 4,93

Eur a 20% DPH z odmeny a hotových výdavkov 7,63 Eur.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom
znení, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena
súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony

exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 196 EP druhá veta, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona,
zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Súd preskúmal predložené vyúčtovanie trov exekúcie a zistil, že je v súlade s § 14 vyhlášky č. 288/1995

Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení.

Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času.

Podľa §197 ods. 1 EP náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 203 ods. 1,2 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenienevyhnutnýchtrovexekúcie.Aksaexekúciazastavízdôvodu,žemajetokpovinnéhonestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 200 ods. 2 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Keďže exekúcia bola zastavená podľa § 57 ods. 1 písm. g/ zák.č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku,

pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať súd zaviazal na úhradu trov oprávneného.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré
treba doručiť, je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.