Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. august 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11Er/874/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915209745
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Kurtoš
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7915209745.3

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: Gabriela Vargová,nar.

17.07.1992, bytom Kráľovský Chlmec,ul. Z.Fábryho č. 1251/8, proti povinnému: O. K., X..Č.. XXXXXX/
XXXX, F. Ú. I.,Q.. X. XXX/X, pre vymoženie výživného s prísl. o návrhu na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr.Máriou Popikovou Exekútorský úrad Trebišov, č. Ex
665/15 súd z a s t a v u j e.

II. Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu- Rozsudku č. 14C 16/2011 zo
dňa 22.4.2015 podal návrh na výkon exekúcie proti povinnému.

Okresný súd v Trebišove poverením č. 5811 * 121186 zo dňa 08.06.2015 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr.Máriu Popikovú, Exekútorský úrad Trebišov.

Súdny exekútor zaslal súdu dňa 22.03.2016 podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm h)

Exekučnéhoporiadkuzdôvodu,žepovinnýzomreldňa02.11.2015počaskonaniastým,žepopovinnom
sa viedlo dedičské konanie na OS Trebišov pod č.k. 13D 373/2015,D not 249/2015, súd uznesením zo
dňa 14.01.2016 zastavil dedičské konanie z dôvodu, že po poručiteľ zomrel nemajetný.

Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek
za konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť ( ďalej

len ,,procesné podmienky“ ).

Podľa § 161 2 Civilného sporového poriadku, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.-2-

Vzhľadom k tomu, že si súdny exekútor JUDr.Mária Popiková vo svojom podaní zo dňa 22.03.2016
neuplatnil nárok na náhradu trov exekúcie, súd o trovách exekúcie rozhodol tak, ako je to uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré
treba doručiť, je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je súdny

úradník viazaný právnym názorom súdu.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.