Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. máj 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 30Ps/22/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115220335
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Rybárová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3115220335.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o spôsobilosti na právne úkony pozbaveného L.Z. Y., I..
X.X.XXXX, G. Z. K. M., Š. XXX/X, zast. opatrovníkom Centrum sociálnych služieb - LIPOVEC so sídlom
Horné Srnie, Školská 806/3, o návrhu na ustanovenie osobitného opatrovníka takto

r o z h o d o l :

Súd u s t a n o v u j e spôsobilosti na právne úkony B. L. Y. T. T., T. K. M. M. M. X. XXX/X, K. M.,
na jeho zastupovanie pre podanie „Žiadosti o uzatvorenie zmluvy o poskytovaní sociálnej služby“, pri

uzatvorení "Zmluvy o poskytovaní sociálnej služby" a dodatkov k tejto zmluve, pri ukončení „Zmluvy o
poskytovaní sociálnej služby“ a pri uzatvorení "Zmluvy o úschove cenných vecí".

o d ô v o d n e n i e :

Opatrovník osoby pozbavenej spôsobilosti na právne úkony, Centrum sociálnych služieb - LIPOVEC
Horné Srnie svojím návrhom žiadal, aby súd osobe pozbavenej na právne úkony Róbertovi Lakatošovi
ustanovil kolízneho opatrovníka, ktorý ho bude zastupovať pri podaní „Žiadosti o uzatvorenie zmluvy

o poskytovaní sociálnej služby“, pri uzatvorení "Zmluvy o poskytovaní sociálnej služby" a dodatkov k
tejto zmluve, pri ukončení „Zmluvy o poskytovaní sociálnej služby“ a pri uzatvorení "Zmluvy o úschove
cenných vecí". V doplnení svojho návrhu Centrum sociálnych služieb LIPOVEC uviedlo, že so žiadosťou
o súhlas s ustanovením do funkcie kolízneho opatrovníka sa obrátilo na Obecný úrad Horné Srnie a na
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, ale obidva úrady s ustanovením do tejto funkcie vyjadrili
svoj nesúhlas.

L. Y. bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony celkom rozsudkom Okresného súdu Trenčín č.k.
22P 254/03-36 zo dňa 27.01.2005. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 30Ps/10/2015-7 zo dňa 16.6.2015
rozhodol súd o zmene opatrovníka nesv. L. Y. F. za jej opatrovníka ustanovil Centrum sociálnych služieb
-LIPOVEC, Horné Srnie, v ktorom je L. Y. toho času umiestnený.
Súd vykonal dopyt na navrhovateľa, za účelom oznámenia fyzickej alebo právnickej osoby pôsobiacej v
rodinnom, pracovnom, kultúrnom, príp. inom prostredí, ktoré je nesvojprávnemu L. Y. blízke. Z odpovede

navrhovateľa vyplynulo, že tento opätovne v tejto veci oslovil Obecný úrad Horné Srnie a ÚPSV a R
Trenčín,avšakbezúspešne.KsvojejodpovedipripojilvyjadrenieObceHornéSrniezodňa08.03.2016,z
ktorého vyplýva, že Obec Horné Srnie nesúhlasí s ustanovením do tejto funkcie z dôvodu, že menovanú
osobunepozná,nepoznájejrodinnéanimajetkovéprostredie,spoukazomnato,žemenovanýmátrvalý
pobyt v obci iba z dôvodu pobytu v sociálnom zariadení, ktoré sa o ňu fyzicky stará a vedie jej spisovú
dokumentáciu. Súd ďalej prešetril príbuzných I.. L. prostredníctvom lustrácie v Registri obyvateľov a tiež

dopytom naObecHornéSrnie.ObecHornéSrnieprípisomzodňa21.4.2016tunajšiemusúduoznámila,
že nemá vedomosť o blízkych osobách L. Y., pričom opätovne vyjadrila svoj nesúhlas s ustanovením
do funkcie kolízneho opatrovníka menovanej.
Podľa § 27 ods. 2 a 3 Občianskeho zákonníka zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník. Ak sa za opatrovníka nemôže ustanoviť

príbuzný fyzickej osoby ani iná osoba, ktorá spĺňa podmienky pre ustanovenie za opatrovníka, ustanovísúd za opatrovníka orgán miestnej správy, prípadnej jeho zariadenie, ak je oprávnené vystupovať svojím
menom.
Podľa § 30 Občianskeho zákonníka, ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami

zastúpeného alebo k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví súd
osobitného zástupcu.
Ustanovenie § 192 ods. 2 O.s.p. ukladá súdu povinnosť postarať sa o to, aby bol ustanovený opatrovník
osobám, ktoré ho podľa zákona musia mať.
V danej veci ide o občana pozbaveného spôsobilosti na právne úkony, ktorého súdom ustanoveným

opatrovníkom je Centrum sociálnych služieb -LIPOVEC, Horné Srnie. Centrum sociálnych služieb -
LIPOVEC, Horné Srnie ho však nemôže zastupovať pri podaní „Žiadosti o uzatvorenie zmluvy o
poskytovaní sociálnej služby“, pri uzatvorení "Zmluvy o poskytovaní sociálnej služby" a dodatkov k
tejto zmluve, pri ukončení „Zmluvy o poskytovaní sociálnej služby“ a pri uzatvorení "Zmluvy o úschove
cenných vecí". Súd preto rozhodol v zmysle citovaných ustanovení tak, ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.Vzhľadomktomu,žesúdnezistilžiadnuosobuvhodnúnaustanoveniedofunkciekolízneho

opatrovníkapôsobiacuvprostredí,ktoréjeL.Y.blízke,ustanovilvzmysle§30a§27ods.3Občianskeho
zákonníka do funkcie jeho kolízneho opatrovníka Obec Horné Srnie, v ktorej je L. Y. prihlásený
k trvalému pobytu. Ide o tzv. verejného opatrovníka, ktorý vykonáva svoju funkciu prostredníctvom
svojich pracovníkov na základe rozhodnutia súdu a v súlade s vymedzením úloh miestnej štátnej
správy a jej zariadení. Podľa zásad doterajšej súdnej praxe, pre ustanovenie za opatrovníka nie je

rozhodujúca okolnosť, či v tomto zariadení sú vytvorené všetky organizačné predpoklady na výkon
funkcie opatrovníka a či orgán štátnej alebo miestnej správy má preto vytvorené podmienky.
Ustanovenie
orgánu miestnej správy za opatrovníka občana nie je viazané na súhlas tohto orgánu. Osobitný
opatrovník bude však osobu pozbavenú spôsobilosti na právne úkony zastupovať iba pri uzatvorení

vyššie citovaných zmlúv s tým, že vo všetkých ostatných veciach bude túto osobu aj naďalej zastupovať
Centrum sociálnych služieb -LIPOVEC, Horné Srnie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trenčíne /trojmo/.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Odvolanie je potrebné podať v počte 3 rovnopisov, ak potrebný počet rovnopisov
účastník nepredloží, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3, § 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
tým, že

- sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,

- ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania,
- účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený,
- v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
- sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný,
- účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom,

- rozhodoval vylúčený sudca,
- súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (dôkazy sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, dôkazmi má byť preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej, odvolateľ nebol riadne- poučený podľa § 120 ods. 4, účastník konania bez svojej viny nemohol dôkazy označiť alebo predložiť
do rozhodnutia súdu prvého stupňa),
- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2, §

205a ods. 1, § 221 ods. 1 O. s. p.).