Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. september 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/85/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116011033
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116011033.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenému P. P. pre

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona, s použitím § 353 odsek 1 Trestného poriadku,
dňa 30.08.2016 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
P. P. R. X. G. Í. Č. W. M. , nar. XX.XX.XXXX v Rastislaviciach, trvale bytom E. Č.. XXX

j e v i n n ý , ž e :

dňa 10.10.2012 v čase okolo 05:50 hodine v katastri obce X. viedol na ceste II. triedy č. 511 v smere do
obce Ž. nákladné motorové vozidlo zn. IVECO Magirus EČ: Z. XXX N. s návesom Schmit Kargobull EČ:
Z. XXX Q. bez toho, aby pred jazdou dostatočne zabezpečil náklad - kari rohož na návese, čím porušil
ustanovenie § 51 odsek 2 zák.č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke, následkom čoho sa náklad v km 51,0
z korby návesu uvoľnil a presahoval do protismeru, v dôsledku čoho do presahujúceho nákladu čelne

vrazilo nákladné motorové vozidlo zn. Liaz Bobr EČ: O. XXX N. vedené F. T., ktorý v dôsledku nárazu
utrpel odlomenie hrotu ľavého jabĺčka bez posunu kostných úlomkov, odreniny v oblasti chrbtovej strany
ľavej ruky s dobou liečenia a práceneschopnosti do 41 dní,

t e d a :

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona

t ý m s p á ch a l :

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa§ 158odsek1Trestnéhozákonaspoužitím§56odsek1,2Trestnéhozákona zistiacpoľahčujúcu
okolnosť podľa § 36 písmeno j/, l/ Trestného zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37
Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2,3 Trestného zákona na peňažný trest vo výmere 400
(štyristo) Eur.Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona ustanovuje sa pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.

Podľa § 57 odsek 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,

okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz

sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,

samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení

ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.