Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 14Er/470/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113213575
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcel Andocs
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4113213575.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: DÔVERA zdravotná
poisťovňa, a.s., Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, v neprospech povinného: T. Q., nar.
XX.X.XXXX, naposledy bytom W. XX, XXX XX N., zomr. dňa XX.X.XXXX, o vymoženie sumy 332,98
eura, o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd u k l a d á oprávnenému, aby nahradil súdnemu exekútorovi JUDr. Marcelovi Kroupovi, so sídlom
Exekútorského úradu v Myjave, Gegeľovská 662/2, trovy exekúcie v sume 39,83 eur, do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 16.4.2013 požiadal oprávnený menovaného súdneho exekútora o vykonanie exekúcie

vo svoj prospech. Exekučné konanie sa začalo dňa 17.4.2013. Exekučným titulom v tomto konaní je
výkaz nedoplatkov DÔVERA zdravotnej poisťovne, a. s., Bratislava č. 1227377372 zo dňa 26.8.2012.
Poverenie na vykonanie exekúcie bolo udelené Okresným súdom Nitra (ďalej iba „súd“) dňa 24.4.2013
pod číslom 5403 133312*.

Dňa 1.6.2016 bol súdu doručený podnet povereného súdneho exekútora na zastavenie exekúcie,

nakoľko povinný zomrel bez zanechania majetku.

Uznesením Okresného súdu Nitra, č. k. 25D/36/15-82, Dnot 121/2014 zo dňa 23.11.2015 bolo dedičské
konanie po nebohom zastavené pre nedostatok majetku poručiteľa podľa v zmysle § 175 ods. 1 písm.
h) Občianskeho súdneho poriadku.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 7 ods. 1 zák. č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a

povinnosti vzniká narodením. Podľa ods. 2 smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Podľa § 19 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len
O. s. p.), spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak
len ten, komu ju zákon priznáva.
Podľa § 20 O. s. p., každý môže pred súdom ako účastník samostatne konať (procesná spôsobilosť) v

tom rozsahu, v akom má spôsobilosť vlastnými úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti.Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O. s. p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 107 ods. 1 O. s. p., ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže
v ňom pokračovať.

Súd na základe vyššie uvedených skutočností považuje za preukázané, že nastali okolnosti, ktoré

predpokladá citované zákonné ustanovenie § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, t.j. voči
zomrelému povinnému bolo začaté dedičské konanie, ktoré bolo následne pre nemajetnosť povinného
zastavené, a teda majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Súd poukazuje uznesenie
Najvyššieho súdu SR, z 29.2.2012, sp. zn. 6 MCdo 11/2011, v ktorom Najvyšší súd uviedol, že v prípade
smrti nemajetného povinného nemožno exekúciu vykonať nie preto, že nie je povinný, ale preto, že tu nie
jetakýmajetok,ktorýbypostačovalnaúhradutrovexekúcie.Spoukazomnavyššieuvedenéskutočnosti

súd exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) v spojení s § 58 ods. 1 Exekučného poriadku zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu
hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom

práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto
všeobecne záväzným právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky
č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak ide o drobné exekúcie, trovy exekúcie nesmú presiahnuť

a) šesťnásobok výšky pohľadávky bez príslušenstva, ak ide o pohľadávku neprevyšujúcu 50 eur,
b) päťnásobok výšky pohľadávky bez príslušenstva, ak ide o pohľadávku neprevyšujúcu 166 eur,
c) dvojnásobok výšky pohľadávky bez príslušenstva, ak ide o pohľadávku neprevyšujúcu 500 eur a
d) výšku pohľadávky bez príslušenstva, ak ide o pohľadávku prevyšujúcu 500 eur.

Podľa § 200 ods. 3 Exekučného poriadku, ak trovy exekúcie pri drobnej exekúcii presiahnu násobok
výšky pohľadávky podľa odseku 2, znášajú trovy exekúcie prevyšujúce príslušný násobok pohľadávky
oprávnený a povinný každý v jednej polovici.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie v celkovej výške 39,83 eur, pozostávajúcej z paušálnej

zákonnej odmeny súdneho exekútora v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky vo výške 33,19 eura a uplatneného
navýšenia odmeny o 20 % DPH vo výške 6,64 eur.Súd sa stotožnil s výškou trov exekúcie vyčíslenou súdnym exekútorom a preto mu trovy exekúcie v tejto
výške priznal. Pri rozhodovaní o náhrade trov exekúcie súd postupoval podľa § 203 ods. 2 Exekučného
poriadku a uložil oprávnenému, aby nahradil súdnemu exekútorovi trovy exekúcie.

Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, exekučný súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zák.č.99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok (ďalej len O. s. p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia.

Podľa § 205 ods. 1 O. s. p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.