Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. august 2016

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 4Sa/5/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8016897594
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Tobiašová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8016897594.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľky H. C., L. L. XXX/XX, L. proti odporkyni Sociálnej
poisťovni, ústredie, Ul. 29. augusta 8, Bratislava, o invalidný dôchodok takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na preskúmanie rozhodnutia zo dňa 14.06.2016 sa navrhovateľka domáhala preskúmania
rozhodnutia odporkyne zo dňa 27. mája 2016, č. XXX XXX XXXX X, ktorým jej priznala invalidný
dôchodok od 23.02.2016 v sume 329,30 Eur mesačne s tým, že je invalidná od 23.02.2016, lebo má
mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 70% v porovnaní so zdravou fyzickou
osobou.

2. Po podaní opravného prostriedku proti tomuto rozhodnutiu odporkyňa znovu posúdila zdravotný stav
navrhovateľky, pričom podľa posudku posudkového lekára sociálneho poistenia zo dňa 14.07.2016 má
navrhovateľka mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 75 % a invalidita vznikla dňa
17.04.2015.

3. Písomným podaním doručeným súdu dňa 29.07.2016 navrhovateľka žiadala konanie zastaviť.

4. Správne súdnictvo je upravené zákonom č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len SSP),
ktorý nadobudlo účinnosť dňa 01.07.2016.

5. Podľa § 2 ods. 1 SSP v správnom súdnictve poskytuje správny súd ochranu právam alebo právom

chráneným záujmom fyzickej osoby a právnickej osoby v oblasti verejnej správy a rozhoduje v ďalších
veciach ustanovených týmto zákonom.

6. Podľa prechodných ustanovení tohto zákona § 491 ods. 1 ak nie je ďalej ustanovené inak, platí tento
zákon aj na konania začaté podľa piatej časti Občianskeho súdneho poriadku predo dňom nadobudnutia
jeho účinnosti.

7. Podľa § 492 ods. 1 SSP konania podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté
predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.

8. Podľa § 250l ods. 1 zák. č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) podľa
ustanovení tejto (tretej) hlavy sa postupuje v prípadoch, v ktorých zákon zveruje súdom rozhodovanie o

opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov.9. Podľa § 250m ods. 1 O.s.p. konanie sa začína na návrh, ktorým je opravný prostriedok proti
rozhodnutiu správneho orgánu a podľa odseku 2) návrh sa podáva na príslušnom súde v lehote
tridsiatich dní od doručenia rozhodnutia, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje niečo iné. Návrh je podaný

včas aj vtedy, ak bol podaný v lehote na orgáne, ktorý vydal rozhodnutie.

10. Navrhovateľka v tejto veci podala návrh odporkyni ešte dňa 23.06.2016, preto sa toto konanie začaté
podľa skoršieho predpisu má dokončiť podľa ustanovení Občianskeho súdneho poriadku.

11. Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak bol návrh vzatý späť.

12. Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tretej hlave piatej časti O.s.p. nie je ustanovené inak, použijú sa
pre konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov primerane ustanovenia
druhej hlavy s výnimkou § 250a.
13. Keďže navrhovateľka vzala návrh späť a keďže tretia hlava piatej časti O.s.p. neobsahuje osobitné

ustanoveniaopostupesúduvprípadespäťvzatianávrhu,súdkonaniezastavilpodľa§250dods.3O.s.p.

14. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) v spojení s § 246c ods. 1 O.s.p. V
zmysle týchto ustanovení žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,
ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu Prešove, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu